Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

5. Somogyi (Somogj) Istók orv Püspöki (Puspeokiensis) Juhász (Juhaz) Tamás ellen bizonyítsa harmad napra ártatlanságát, továbbá hirdessék ki az igazságot. A püspöki felperesért a Fúrta (Fúrta) Szabó (Zabo) János kezességet vállal. 6. Körösi (Korossi) Nagy (Nagj) Benedek Besenyei (Besenei) Szűcs (Zucz) Péterrel lerakott Kis (Kjs) Lőrinc sarvát raká fel, vegye el, mint sajátját. 7. Katalin, a Bolják (Boljak) István felesége, Szíjgyártó (Zigjarto) György unokája felperes és Barbara, a Szíjgyártó György özvegye alperes között az ősi javak ügyében így határoztunk. Mind a tanúvallomásokból, mind az 1615. évi jegyzőkönyv írásából nyilvánvalóan kitűnik, hogy a Szíjgyártó György összes javát ily módon fiára, Szíjgyártó Tamásra hagyta még éltében, ezt a protokollumba is bevezették. így tehát az egész vagyontól végérvényesen elmaradt az említett felperes, fellebbez a szenátushoz és továbbküldjük. 122. oldal 1. Mészáros (Mezaros) Pál alperes és Túri (Thuri) Szűcs (Zucz) Mihály felperes között az említett Mészáros Pál háza egy részének - mely ház egykor a Mészáros Pálé volt, aki most Parlagon (in Parlag) lakik - méltánytalan felosztása ügyében így határoztunk. A tanúvallomásokból nyilvánvalóan kiderül, hogy Mészáros Pál úgy vette meg Takaró (Takaró) Miháltul az ő házának egy részére kit oda foglalt mint szabados jószágot, melynek vagyon több tíz esztendejével, azulta senki is nem ellenzetté, hanem szabados uraságában volt, tehát Szűcs Mihálynak semmi igaz keresete nincs hozzá, elmaradott mellőle, Mészáros Pálé az ház. 2. Szilágyi (Zilagi) Balázsné Fodor (Fodor) Andrással szemben esküt és hitet tett szokás szerint arról, hogy ő nála az Fodor András anyjának semmi javai nem maradtanak, csak egy pénz ára is, mivel penig azon hírben az is mondta, hogy az mely pénze az földesi (földesj) embernél vagyon is, ő megadta neki Fodor András, nem Szilágyi Balázsné, tehát ezért az ok nélkül, úgy mint kilenc girámmal duplán megegyeztek. 3. Fűzi (Fwzj) Benedek Táncos (Tanczos) Gáspárné asszonnyal szemben felszólítva nem jelent meg. Február 21. 4. Somogyi (Somogj) István nevű hajdú, csavargó orságért megfogattatván, mivel hogy Püspökiben (Püspöki) lakozó Ihász (Jhas) Tamásnak két lovát lopta volt el ugyanonnan Váradpüspökiből (Varad Puspeöki), Ihász Tamás heted magával kik között három nemes ember volt püspökiekkel fejére esküvén, a mi napon akasztófára került. 5. Szűcs (Zucz) Ferencné asszony Szabó (Zabo) Ferenccel szemben esküdjék arról, hogy ő Szabó Ferenccel még sem árult égett borra, ő akaratjával házához sem vitte, meg sem kóstolta. 123. oldal Február 23. 1. Mihály, az Fejér (Fejér) György szolgája Balog (Balog) János ellen az erőszak és ütlegelés dolgában a következő bírói napra hozza elő tanúit.