Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

1. Nagy (Nagij) János Mester utcai (Mester uczai) az szolgája ellen bizonyítson, úgy és azt, hogy az ő szolgája az ő szénáját és fejszéjét kedve akarata ellen adta másnak. November 10. 2. Besmet Szűcs (Besmet Zucz) Péter Adorján (Adorian) István ellen éves bérletü háza ügyében harmadnapra esküdjön arról, hogy ő azt az Varga uczai házát ugyan nem akarja mostan eladni, hanem maga számára megtartja hanem kimenjen belőle Adorján István. A szembenálló fél harmadnapon az előírt esküt a törvényszéken letette. 3. Halász (Halaz) Ferenc üveges legényével a közöttük társaság módjának megegyezett ügyéről, már végére akarván járni, Torma (Thorma) Miklós esküdt szine előtt harmad napon mindenről egyezkedjenek. 4. Kovács (Kovacz) Mihály a Hatvan utcában (in piatea Hatvan) feleségével és fiával a tisztes Szél (Zel) Ambrus ellen méltatalúl tett szidalmazás ügyében harmad napon feleljenek egyszerre mindhárman. November 13. 5. Fodor (Fodor) András egyik részről és Szilágyi (Zilagj) Balázsné között másik részről bizonyos javak keresete ügyében határoztak. Fodor András a keresetében semmit sem tud elegendően a szabadon általa előhozott tanúkkal bizonyítani, ezért az alperes asszony bizonyíthatott. Tehát semmit sem tudott megnyerni. A felperes az ítéletet a szenátushoz felebbezte felülvizsgálatra és megengedték. 6. Makodi (Makodi) István Kovács (Kovacz) Balázs ellen a szokásos esküt arról és afölött letette, hogy az mely hét vagy 8 forintig pásztor Balázs Kovács őrajta keres úgy vagyon, hogy odaadta volt be, de éjszakai is orvak magától marhájával együtt házából elloptak ő tőle, úgy veszett el. November 15. 7. A piacfelügyelő uraknak ma határozták. Tizenötöd napra az ő kiváltságlevelüket minden további halasztás nélkül a szenátus elé vizsgálatra hozzák elő. 92. oldal Ezen idő alatt pedig mesterlegényekkel együtt közbenvetéssel békében legyenek egészen a megújításig a céh összes tagjával, akik elhagyták. 1. Csorgi (Czorgi) Margit asszony, Nagy (Nagij) Imre felesége, mint felperes egyik részről, nem különben Mészáros (Mezaros) János esküdt között másik részről bizonyos nagyatyai javak ügyében határoztak. A felperes asszony törvényes rokonságát bizonyította. Tudniiliik a fent említett utódok nagyapja, Mészáros (Mezaros) Miklós is nádudvari volt, miután Nádudvar mezővárosából (Nadudvariensis oppidi) két fiával, a másik Mészáros Benedekkel is, lakás céljából bejött volt, az ő oszthatatlan javairól egészen eddig egyáltalán nem próbálkoztak osztozkodni, bőséges számú tanukat előhozva most szabad legyen. Az eljárással tehát a teljes sajátját szétosztotta. A mi Ítéletünk ellen a felperes a Nagyságos Fejedelem kúriájához