Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

2. Erzsébet az udvari (Udvariensis) Szegény (Zegin) Miklós felesége anyját, Tót (Tot) Lörincné asszonyt Tót (Tot) Ambrusné asszony ellen gondviselőként, prókátorságban pedig György deákot rendelte. A szembenálló fél Imre deákot állította. 3. A Nagyságos Fejedelem Tót (Tot) Lörincné asszony által Tót Ambrusné ellen elvitt missilis levelét abban a részben, amely ennek értelmében szól, érvényben hagytuk. 4. Simándi (Simandi) Pál Tót (Thot) Ambrus ellen Kása (Kasa) Mártont állította prókátornak. A másik fél György deákot állította ellenében. 5. Kerékgyártó (Kerekjarto) István Kása (Kasa) Márton ellen először nem jelent meg. 6. Szabó (Zabo) Gáspár Szőlősi (Zolesij) Benedek ellen másodszor hivatva sem jelent meg. 7. Nyüvedi (Nywedi) János és Bakó (Bakó) Péter a sárospataki (S Patachiensis) Tatár (Tatár) István hajdú atyafia kérelmére és vizsgálatára a törvény utján eskü alatt vallották, hogy ő náluk Tatár (Tatár) Istvánnak egy pénzt érő marhájok is nincs. 70. oldal 1618. július 19. 1. Somlai (Somlai) Gáborné nemes asszony Gerendi (Gerendi) Erzsébetnek arra küldött szolgái által hivatott egy fiatal tolvaj, bizonyos Deli (Deli) Mihók ellen tanukkal bizonyítson, hogy mikor az ő lovait az orzok Kis (Kis) Mihályék többed magával Konuca Zsigmonddal (Konucza Sigmondal) a zsemberi földnél (semberi földnél) elhoztak, azokkal az nyilvánvaló latrokkal az lovak elhozásába és ez Deli Mihók is az egy társ volt, az mint maga nyelvével vallott is. 2. Deli (Deli) Mihók lator ellenkezőleg bizonyítsa, hogy ő az lovaknak elhozásában azokkal együtt nem volt, hanem még Szalacson (Zalaczon) elmaradt tőlük. Betegségben egy hétig feküdt, azután okádott ismét hozzájok mikor onnan visszajöttek. 3. Kötelesi (Keotelessi) Pál és Szentpéteri (Z. Péteri) János között határoztak. Az háborgó falt mely köz, oszzák két felé, vessenek sorsot reá és az szerint építsék. 4. Nagy Bálint (Nagi balint) István a peres ügyben Kalmár (Kalmár) Mihály ellen nem készült fel. 5. Csintalan (Czintalan) Mihály elénk rendelve fiainak és bármely rokonainak az összes terhét magára vállaván ilyen kijelentést tett: Minthogy a Német utcában (in piatea Nemet) lévő saját házát, amely keletről a városház szegletének, nyugatról Szabó (Zabo) Ferenc házának szomszédságában fekszik, örök jogon eladta Varsányi (Varsani) Istvánnak és utódainak 44 forintért, a levelet is kéri kiadni. Július 21. 6. Tót (Thot) Lörincné asszony, Katalin leányának, Erzsébetnek, Zagyva (Zagyva) Miklós feleségének a törvényes gondviselője másodszor tiltotta le a nagyságos fejedelem levelét a kiadott pátenssel együtt, amelyben a szembenálló fél, Tót (Thot) Ambrusné kéri a párját kiadni, amit a törvény is megengedett. 7. Kalmár (Kalmár) Mihály Nagybálint (Nagi balint) István ellen a rágalmazás ügyében a harmadik napon feleljen.