Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1610, 1618-1619 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 38. (Debrecen, 2007)

1. Erzsébet, Portörő (Portoro) Mihály felesége férjét gondnoknak, Kása (Kasa) Mártont prókátornak állította egy bizonyos, az erdőkből behozott paráználkodó asszony ellen. 2. A pécsi (Pecziensis) Varga (Varga) Mátyás a másik Varga (Varga) Mátyás ellen a bűnéről, hogy az egy bizonyos társával együtt az ö házából titkon több-kevesebb 400 forint aranyat és ezüstöket orozva elvitt, ezt saját szájával a törvényszékünk előtt megvallotta, hetedmagával a fejére esküdött, akasztófán függjön harmad napra. 3. Anna nevü Cseréről (Czererul) hozott kurva asszony és Portörő (Portörö) Mihalné között határoztak. Az parázna asszony bizonyítsa meg, hogy őtet az disznópásztoroknak ez az Portörő Mihályné adta ki gonoszságra pénzért és két disznót is adtak neki, sőt minekutána az legények elvitték, azután küldte utána az lakója az fején való gyolcsát és előruháját. Portörő (Portörö) Mihalne is ellene bizonyítson saját maga, hogy ő jámbor személy ő azt nem cselekedte, hogy ő adta volna ki, hanem ő az előtt paráznaságot cselekedett, kit ugyan rajta kaptak, attul való féltében szökött ki az legényekkel aztán penig neki lakója sem volt, több dolgot is egyik az másikhoz, ha mit tud. 4. Kovács (Kovacz) Kata és az ura Varga (Varga) János között határoztak: Sánta (Santha) Kata bizonyítsa az Varga János ellen, hogy az ő leányát fegyveres kézzel fenyegette, szidta, kergette mondva: Ma ölöm meg ezt ezzel kurvát az feleségének mondta rossz cselekedetit is ehhez illendőket. Varga (Varga) János ezzel szemben bizonyítson, hogy ő nem az feleségét szidta, sem nem őtet fenyegette fegyveres kézzel, hanem azokat, az kik ő reá törekedtek és utána leseikettek. Mindketten kérik. 5. Besnyei Szűcs (Besniey Zucz) Péter az mint az arbiterek végeztek az czavajat az Szabó (Zabo) István szomszéd ablaka alól az hova rendeltek, az másik Kádas mellé vigye harmadik napon. 56. oldal 1. Hajdú (Haidu) János, Hajdú (Haidu) Gáspár fia mint felperes és Kádas (Kádas) Jakabné özvegyasszony között bizonyos adósság követelésének ügyében határoztak: Hajdú János tanukkal bizonyitotta, két vagy három ember által, hogy az alperes asszony férje, Kádas Jakab adós, a maga részéről összeszámlált 5 forintot és 50 dénárt. Tehát ezt ki kell adni a harmadik napon. 2. Szentmiklósi Tanka (Zentemiklosi Tanka) János Tar (Tar) Miklósné szegény asszony ellen az ő feleségének képében bizonyítsa, hogy az ő feleségének édesanyjárul ki Tar Andrásnak első felesége neki penig édesanyja volt és megholt, maradtanak volt fejér ládabeli ruhái, kik őtet illették volt, kettőt ezutolban is Tar András felesége mostoha anyja költött és adott pénzen el kik őtet illették volna sajátul. 3. Balyt (Baljt) András Kása (Kasa) Marton ellen nem jelent meg. 3. Besenyei Szűcs (Besenei Zucz) Péter Deák (Literátus) Imre ellen, felperes lévén, nem készült el. 4. Csörlő (Czeoríeo) János gyapjúfonó mester előttünk személyesen kijelentette, önként és szabadon, élő szóval vallomást tett az előírás szerint, hogy ö hét évvel ezelőtt ezen gyapjúfonó céh céhmestere lévén, egy bizonyos összegecskét, tudniillik 12 forintot és 26 dénárt a közös pénzükből magánál tartva, a saját hasznára fordított, mely adósság miatt való fizetésre a térsaság annyiszor felszólította, minthogy eddig hiányosságban volt, a következőkben most már 9 forint értékben a házát letiltja, kötelezi és zálogosítja mindazoknak azzal a feltétellel, hogy ha a jövő Vízkereszt ünnepére