Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1599 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 37. (Debrecen, 2006)

2. Dessy Vajda Gergel tartottia Vas János marhajat teorwenire Kjs Miklósért. 3. Ferencz deák tartotta Bachio Gergell, Bachjo Péter penzet es minden jozaghat 175 forint miatt. 4. Nagj Kádas Istuan tartattia Bachjo Péter marhajat ugjan ott 700 forint miatt. 5. Fekethe Miklós, Gathy tartattia Helt[?j Menihart zalonnajat Zappanos Istuan hazának zolgaljon prescriptus [fent írtjűz mint kitelik. 6. Németi (Nemethj) Péter Trik (Trwikh) Mihály javait tartatja 3 forint miatt. 7. Túri (Thwry) György beregszászi (Beregzazi) Deák (Literátus) György javait tiltja 200 forint miatt. 8. Kisebbik Kádas (Kádas Minor) István ugyanannak javait 120 forint miatt tiltja. 9. Kisebbik Karcag (Karczagh Minor) Ferenci (Ferenczi) Albertnek Kádas (Kádas) Istvánnál levő pénzét 25 forint miatt tiltja. 10. Kispéter (Kjs Péter) Balázs Deák (Literátus) Imrét a barmos ember ellenében prókátorának állította. 11. Ugyanaz a Kispéter (Kjs Péter) Balázs ugyanazt az embert tartotta és elfogatta. 12. Nagygál (Nag Gall) István bíró úr Törösdi (Theoreosdj) Mihálynál azt a vásznat vagy annak az árát, 210 forintot tiltja, amelyet Deák (Literátus) Beregszászi (Beregzazi) Pál neki adott és erről Törösdi Mihály Beregszászi Jakabtól bevalló levelet is kapott. Július 31. 13. Rosas Mihály es az feleseghe ugj mint felperesek, Abran 719. oldal kovach ugj mint alperesek ellen bizonichia megh, hogj wk semmit neki nem wetuen w magatis rutt undok zidalmakkal, de kiualtkeppen az feleseghet, fosos kuruanak ziduan illette. 1. Abran kowach contrarium bizonichia megh, hogj ha mi esett volnays, kit w tagad, de az felperesek attanak okot reája, mert mikor w az w haza nepe keozeott, mint gazda feddeozeott, es melto wetkekert vezekedet, által zollot es zidalmazta kire, ha mi zidalommal zollottis, de vizza fantum -fantul atta es vizza zidalmazta. Annak uthana biro uram zolgaiual rea ment Rosas Mihály, hazára Abran kowachnak, megh fogatta verte es zidalmazta. Mindkét fél tanúik meghallgatását kívánja. 2. Messzelátó (Mezzelatho) István Deák (Literátus) Imrét Petes (Petes) Ferenc ellen törvényes prókátorának állította. 3. Mivel Babocsai (Babochaj) István a ló visszaperlése ügyében nem fellebbeztet, azért az elébb hozott ítélet előbbi állapotában hagyódik, úgy, hogy Babocsai István az általa megvett két lovát valóságosan adja vissza,