Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)
1. Vasas (Vasas) Tamás Deák felperes az ü prókátor hívása mellett Vasas Boldizsár Deák ellen bizonyítsa megh, hogy Vasas Boldizsár felöl mikor hallotta, hogy azt mondották, hogy az váras perseyét felfordítva és úgy rázza az pénzt ki belőle ü akkor protestált, hogy az ü neki atyjafia s bánja gyalázatáth de ü sem szenvedi el, magha költségével is megkeresi az Vasas Boldizsár gyalázatjáth ü az ü atyjafiát Vasas Boldizsár szántszándékkal nem gyalázta, sem szidalmazta. Vizsgálatot kér. 2. Vasas (Vasas) Boldizsár viszont bizonyítsa megh hogy Vasas Tamás ellene való haragjából szántszándékkal gyalázta Vasas Boldizsárt ez felől megírt gyalázatos szóval, mert olyan jókat szóllott, hogy azon leszen hogy ha kimondhatja az csaplárságból is kivonja. Harmad napra bizonyítsák. 3. Széles (Zeles) Péter Sinka (Sinka) Jakabbal szemben harmadjára nem jelenik meg. 4. Mikó (Miko) Mihály Ilona asszonynak, aki először Mikó Ambrusnak, most pedig a Váradon (in Varad) lakó Bíró (Bjro) Balázsnak újonnan férjhez menő felesége, pénzét és más javait törvény szerint letiltja. Március 14. 5. Kántor (Kanthor) János egyfelől, más felől 321. oldal Somogyi (Somogj) Szabó (Zabo) Mihály az felől, hogy megszidalmazta volt Szabó Mihály Kántor Jánost, cigánynak, csalárdnak az időközben hogy tolvajnak mondták s ki nem tisztította maghat belőle, azzal is gyalázta, se ők sem uramék félbeszakítására, az per közben ezképpen állanának megh. Hogy Szabó Mihály megköveté az szék szerént az egész tanács előtt Kántor Jánost ilyen formán, hogy ü neki Kántor János megbocsásson, mert azt nem kellett volna mondani, ezt mondván és így más kezét fogván egymást megkövetek, de ily okkal, hogy ez dolghot ezuthán sem egymás ellen való szemrehányással, sem más akármi úthon fel nem indítják, ha mely fél valamelyik ellen ez dolghot indítaná, az megállófél ellen negyven forinthon maradjon. 1. Mind az László (Lazlo) Ferenc szolgája, disznópásztora és az kurva nem tagadják paráznaságokat az vétkeket, mindezeket az ketten az kurvát és az legényt vesszőzzék, s minthogy az kik hárman elszaladtak, azokhoz is hozza felelötét bíró uram, és ott voltak az paráznaságban, ha az erdőkerülőkkel megszerzött és attak valamit is nekik, megfogtak és vesszőzzék megh azokat is. 2. Nemes Tőrösdi (Theoreosdj) Mihály felperes és Szilágyi (Zilagj) Antalné alperes között abban a dologban, hogy Tőrösdi uram 322. oldal az Fekete (Fekethe) Jánosné lopása dolgában sorosnak monda, így határoztunk. Hogy noha az tanúk alkudva fenn behozzák azt, hogy egyet-mást vött Fekete (Fekethe) Jánosnétul, mind azáltal az nem nyilvánvaló teljességesen, hogy tudva vötte volna el úgy tőle, hogy lopott, mondta Szilágyiné, annak okáért Szilágyiné pár szóval harmad magával jámbor személyekkel mentse maghát, hogy ü azt nem tudta, hogy az mely egyet-mást marhával ü neki Fekete Jánosné fizetetth, hogy az az marha lopott marha leszen, tudva hogy lopott marha el nem vötte tőle. 1. Mészáros (Mezaros) Pál a szalacsi (de Zalats) Kovács (Koweats) Jánossal szemben él vásári szabadságával.
