Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)
az egyezkedő levél mellé, melyet ezen dolognak erősségére beadott, hogy Farkas (Farkas) Benedek, az kinek javait Szűcs Tamáson keresi ü neki atyjafia volt, mert az Farkas Benedek atyja, és az ü atyja egyek voltak. 1. Mivel a bírói ítéletben kihirdették, rögtön az előírt módon a törvényszéken megesküdött a Kun (Kun) Pál. 2. Ugyancsak ezek között így határoztunk. Hogy noha Szűcs (Zeots) Tamásnak az Vég (Vegh) István atyjaflátul, az kinek ü az feleségét elvötte, arrul menedéke vagyon, hogy az Vég István javait az negyed részen kivöl neki adta, de mivel Kun Pál nem az Vég István, vagy annak az feleséghe jószághát keresse, hanem az Farkas Benedektül való jószághot, és ki is adott kezétül benne, annak oáért Kun Pál méltán keresse Szűcs Tamást, annak okáért Szűcs Tamás harmad napra magha személyében esküdjék megh és mondja megh ha az negyed részén kívöl maradt valami kezénél megh az peres 214. oldal az vagy mindenestül kiadta. Mivel a mi határozatunkat Szentpéteri János Kun Pállal, prókátorjével szemben a Szűcs Tamást fellebbezi a szenátusnál és továbbküldjük. 1. Túri (de Thur) Deák István Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost Hodi (Hodi) Jánossal szemben prókátorává tette és állította. 2. Ugyancsak a Hodi (Hodi) János felperesként fellépve a Túri (de Thur) Deák Istvánnal szemben 100 forint ügyében először nem jelent meg. 3. A néhai kovács (Kowats) György özvegyének esküvését Szilágyi (Zilagj) Jánossal szemben abban az ügyben, ha tudja hogy Kovács Györggyel az ü uránál Szilágyi János fele marhára lőtt a fentebb ily módon leírt odaítélt dolgát tegye le az következő bírói gyűlésig, különben az ügyben halasztás lesz. 4. Zárni (Zami) Márton és a másik Zárni Márton a külsőboldogfalvai (kwlseo Bodoghfalwa) lakos felperesek szemben a Szabó (Zabo) Tiborral a Csapó (Chiapo) utca kapitányával, mint alperessel a szekérbér ügyében az Bajomban (Bajom) való palánkfa vitelben így határoztunk. 215. oldal Hogy az alperes kapitány bizonyoson és elégségesképpen megbizonyította, hogy három sutban huzattá egy hozásra, arra is vöttek fel esőben az Szentmiklós pénzét az alperesek az kapitányiul, annak okáért három forinttal többet nem kévánhattak. Az bizonyságok az bíró háznál való járókelő regesztumban vágynak írva. November 16. 1. Nagy (Nagj) András generális és több hajdúk kévánják, hogy Tatár (Tatár) Istvánt elbocsássak és ők az zászló alatt tesznek többek reá, de az a végzés, hogy mivel bíró úrral fogtattak gyilkosok, az váras szabadsága ellen el ne bocsássák, hanem az várasszékre forogjon az törvényi. 2. Szabó (Zabo) Márton alperes Barbel (Barbel) Mátéval szemben ennek a Barbel, más néven Ciz (Tziz) Máténak a megveretése ügyében harmad napra feleljen. 3. Farkas (Farkas) Lukács és Farkas Mihályné, Zsuzsanna asszony felperesek
