Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

4. Törösdi (Theoreosdi) Mihály Kakas (Kakas) Istvánt bizonyos ellenfeleivel szemben saját, igaz prókátorának állította. 5. Szabó (Zabo) János Kása (Kasa) Mártont, Kovács (Kowats) Ferenccel szemben prókátorává tette. 6. Néhai György Kovácsné (Kowatsne) Kása (Kasa) Mártont, Szilágyi (Zilagj) Istvánnal szemben prókátorává tette. 7. Ferenc kovács (Kowats) Lakatgyártó (Lakathgjartho) Jánost Szabó (Zabo) János ellen prókátornak vallja. 8. Ez jövendő Kádas (Kádas) Ferenc kovács megfeleljen. 9. Orros (Orros) Szappanos (Zappanos) János Lakatgyártó (Lakattgjartho) Jánost Karlós (Karlos) János ellen prókátornak vallja. 10. Kádas (Kádas) János felperes bizonyítsa meg Orros (Orros) János ellen, hogy az ü atyjafia Karlós (Karlos) István 12 esztendős. 184. oldal 1. Szilágyi (Zilagj) János Mészáros (Mezaros) Jánost György Kovácsné (Kowatsne) ellen prókátornak vallja. 2. Ez jövendő székre írja megh feleletit Szilágyi (Zilagj) János. 3. Szegedi (Zegedi) Rác (Ratz) Illés megmaradott feleseghe Lakatgyártó (Lakattgjartho) Jánost vallja prókátornak Szegedi Deák Mihály ellen. Szeptember 27. 4. Újabban az törvény 15-öd napot hagyott bizonyság beadásra, minthogy útromot is kéván az törvénytül. 5. Túri (Thurij) Nagy (Nagj) István felperes, Bondi (Bondi) Máténé Katalin asszony és Csizmadia (Tzizmadia) Lukács az fia alperesek ellen bizonyítsa megh, hogy az mely 40 aranyat s arany gyürüt rajtok keres, azokat ü Bondi Máténé, Katalin asszonnyal hagyta megh, nem adta neki, sőt az Csizmadia Lukács nyelve vallását is bizonyítsa megh, hogy azt mondta, hogy volt kezében, de nem tudja, hová lött. Vizsgálatot kér. 6. Kása (Kasa) Márton protestál Csizmadia (Tzizmadia) Lukács képében, hogy ha úgy meg nem bizonyíthatja az mint Nagy (Nagj) István feleli, az törvény büntesse megh érette. 7. Szatmárt (Zakamart) lakozó László (Lazlo) Jakab feleseghe Katus bizonyítsa megh, hogy ü neki Szatmárt jámbor hites ura volt és attul esett terehben. 185. oldal 1. Csikós (Chikos) Miklósné felperes Pokati (Pokati) Gáspárné alperes ellen bizonyítsa megh, hogy őtet éktelenül or kurvának szidalmazta. 2. Olasz (Olaz) Iliáné Anna asszony felperes, Dombai (Dombai) Mihály alperes ellen bizonyítsa megh, hogy Dombai Deák Mihály az ü megholt urát hatalmasul, törvénytelenül az Olasz Pál és Olasz Péter adósságáért Patakon (Patak) megfogta sáncoltatta, és azért vött rajta fogsággal 800 forinthot, annak utána penigh sem ott, sem Debrecenben (Debretzen) ő vele semmit nem végezetth ezenkívül. 3. Dombai (Dombai) Mihály viszont bizonyítsa megh, hogy az fogságh uthán itt Debrecenben (Debretzen) Olasz (Olaz) Iliával az felperes urával megbékéllett és megegyesedetth, s úgy egyeznek meg, hogy Ilia az Olasz Péter és Olasz Pál adósságát teljességgel magára vállalta és vötte szabad akaratja szerént, és ez adósságért úgy mint 860 forinthon Törösdi (Theoreosdi) Mihályt és és Szűz (Zwz) Bodizsárt hajtotta itt