Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

Május 24. 1. Egyhangú szavazattal a szenátus így határozott. Hogy mivel az váras szabadsága az hogy mindennek az ki akar lakni, kimenni az várasból, ki menvén, és mehessen, az ki megh akar maradni megmaradhat, Kis (Kjs) Balázs is elmehet. 2. Ugyancsak így határoztunk. Hogy az kinek malmai vadnak és kimennek lakni innen s az malom itt benn vagyon, és jár az malom, az kiadta az malmot arra fizessen élés adót, az vagy mit ér intézzék meg, s úgy fizessen. Kis (Kis) Balázs az két malomiul minden élésadóban egy egy forinthot adjon. 3. Ugyancsak ez a határozat született, hogy az sajtot, az ki egy fontját 4 pénzen árulják, az tavalyi sajtnak penigh árulják 5 pénzen. Május 23. 4. Mi, Tödes (Theodes) György és Újvárosi (Uijwarassi) Györgyné Anna asszony vallják, hogy mi estünk volt valami paráznaságban, kin bíró uram megfogtatott vala, és törvény szerént megbüntetett vala bennünket érdemönk szerént, de ü sok jámbor törekedédére ü kegyelme megkegyelmeze, úgy hogy az Istent, és az ü Anyaszent egy házát megkövessék és engeszteljenek, annak felette kötünk fejünkre magunkat mindketten, hogyha ennek utána az féle paráznaságnak vétkében találtatnának reánk bizonyosodván 111. oldal semmi törvénybeli remedium, sem fejedelmek gráciája ne használjon, hanem fejünk essék el érette érdemünk szerént. 1. Adorján (Adorján) Máté Kása (Kasa) Mártont Nagy (Nagj) Gáspárné asszonnyal és Balnós (Balnos) Gáspárral szemben igaz prókátorának állította. 2. Adorján (Adorján) Máté a Balnós (Balnos) Gáspárral szemben a 200 forint adósság ügyében harmad napra feleljen. 3. Hatvani (Hattwani) János, Hatvani Mihály, Hatvani András és Bálió (Balio) Demeterné, Erzsébet asszony, Téglási (Teglassi) Imre felperesek Szappanos (Zappanos) Kozma alperes ellen bizonyítsa meg, hogy az mely jószágot Hatvani Istvánné ki azután Barát (Baratt) Jánosné volt, ez felperes feleségének hagyott testamentumában, annak egyik része őstül maradt volt, másik része penigh az megholt Hatvani Andrásról szállott Hatvani Istvánnéra, melyekről Hatvani testamentumot tött, és azt megnevezett feleségének, Anna asszonnak csak éltéig hattá, úgyhogy ha meghal ü rajok mint atyjafiakra visszaszálljon. Annak felette azt is bizonyítsák meg, hogy mikor ezen peresek ez megholt Barát Jánosné, Anna asszonyt keresték törvénnyel, akkor tőle csak az Szentmiklós (Zentmiklos) utcában való házat, malmot ítélte meg az törvény, az több jószágot csak éltéig hagyta az törvény Barát Jánosné kezénél. 112. oldal 1. Kozma (Kozma) János viszont bizonyítsa megh, hogy ezelőttt való esztendőben ez felperesek az házzal és malommal együtt ez mostani peres jószágokat is keresték, törvény szerént kezekhez ítélték, s vötték s azon jószágot keressék most is. A felperesek vizsgálatot kérnek harmad napra. 2. Nagy (Nagj) Gál (Gal) István uram az Adorjáni (Adorjáni) Máté minden javát, 1200 kősóját, melyet a letiltó úr házára tett le 3000 forintig letiltja. 3. Decsi (de Detsi) Nagy (Nagj) Gáspárné felperes és Adorján (Adorján) Máté alperes között a 48 forint adósság ügyében így határoztunk. Hogy Adorján Máté esküdjék meg, hogy nem adós neki, ha megesküszik abszolváltatik, ha meg nem esküszik az felperes aztán esküdjék, hogy adós az 48 forinttal, s fizesse megh.