Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

teljességgel nem is hihette, hogy Tót Tamás szolgája, sőt azt mondta, hogy ü neki az bíró nem parancsol, az szűrét úgy húzta el, s mindjárást bíró uramnak hírré tötte. 58. oldal Ha megesküszik semmi hatalom nem marad az Tót Tamás szolgája ellen, ha nem esküszik, három girámmal elhozta az szűrt, három girámmal adja meg. 1. Tiltakozik Kása (Kasa) Márton, a Simándi (Simandj) Deák István prókátora, mivel a bírói határozat mellett a Kádas (Kádas) Ferenc a 65 forintot nem szabta ki. 2. Szabó (Zabo) Deák Pál a Nagy (Nagj) Máté özvegyének minden vagyonát 6 forintig letiltja. 3. És Simándi (Simándi) István ennek a Nagy (Nagj) Máté özvegyének javait 5 forint 82 dénárért letiltja. 4. És Táncos (Thantzos) Gáspárné asszonyom, ennek a Nagy (Nagj) Máténénak javait 27 forintig letiltja. 5. Dési (Desi) Györgyné asszonyom ennek a Nagy (Nagj) Máténénak minden vagyonát 5 forint 50 dénárért letiltja. Március 18. 6. Pap (Pap) István felperes és Nagygál (Nagj Gall) (Nagj Gall) István alperes között a felperesnek Konkoly (Konkolj) Péter által való elfogatása ügyében és tekintetében ahogy előadják így határoztunk. Hogy noha Pap István uramnak egy tanúja az ü kegyelme bizonyítására szolgál, de az ü tanúinak is az többi, 59. oldal és az alperes Nagygál (Nagj Gall) István minden tanúi azt dirnállák, és elrontják Nagygál (Nagj Gall) István bőségesen és igen nyilván megbizonyítja, hogy Pap Istvánt nem Nagygál (Nagj Gall) István fogta meg, hanem Konkoly Péter maga hatalmával fogta meg, és úgy sarcoltatta: mivel azért semmit Pap István feleletiben meg nem bizonyíthatott Nagygál (Nagj Gall) István ellen, sőt az mely 500 forintot Konkoly Péter ü rajta vött volt, azt viszont az társain törvénnyel vissza vötte Pap István, mégis ötszáz forintot keres Nagygál (Nagj Gall) Istvánon. Annak okáért Pap István uram méltatlanul háborgatta Nagygál (Nagj Gall) Istvánt, az méltatlan keresetért Nagygál (Nagj Gall) István uram ellen száz forinton maradott, és minden keresetitül Nagygál (Nagj Gall) István uram ellen elesett, Nagygál (Nagj Gall) István teljességgel felmentetik. Mivel Kása (Kasa) Márton, az említett felperes, Pap István prókátora a főbíró, az esküdtbíró és a szenátorok határozatát megfellebbezi Erdély Nagyságos Fejedelmének bíróságán továbbküldjük. Sőt még ez a Nagygál (Nagj Gall) István is prókátora, Szentpéteri János által egy részről addig Pap István a bírói hivatallal szemben lép fel, fellebbez ugyanehhez a felséges kúriához. 1. Oszvald (Oswald) Benedek, aki löki (Leokiensis) származású, Szabó (Zabo) Ferenccel szemben a deszkák árának ügyében harmad napra feleljen. 60. oldal 1. Kovács (Kowats) György bizonyos első szolgálólánya Elek (Elek) Ferencet Kovács Györggyel szemben saját, igaz prókátorának állította. 2. És Kovács (Kowats) György Kása (Kasa) Mártont saját, írástudó prókátorának állította. 3. Kovács (Kowats) György bizonyos szolgálólánya, mint felperes és Kovács György alperes között a szolgálat bérének ügyében így határoztunk. Mivel fennáll a felperes