Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

ott az mely fák voltának azokat Kerékgyártó Miklós kivágja és mind az két fél az szerént élje az mint ki vagyon mutatva, az mely fél penigh megh nem állana és megháborítaná az másikat, az megálló fél ellen mindjárást tizenkét forinthon maradjon, s az végezést és intézést tarozzék úgy is megállani. 2. Tiltakozik a néhai Vitális (Vitális) Menyhért özvegye, mivel Somogyi (Somogj) Gergely a 11 forint és 50 dénár, tudniillik a szolgálat bére ügyében a bizonyságot a törvényszék hatrozata szerint köteles előadni.. 3. Szabó (Zabo) Bálint Kakas (Kakas) Istvánt Kovács (Kovats) Györggyel szemben prókátorrá tette. 4. Búzás (Buzas) Gergelyné tiltakozik, hogy az ház felől való perit Búzás Márton mert alfélben nem hagyja, de most köteles szolga s nem érkezik indítani. 489. oldal 1. Zagyva (Zagjwa) Máté fivérét Zagyva Ambrust Vince (Vintze) Mátéval és Csukat (Chiukat) Péterrel szemben teljes jogú gondviselőjévé tette bizonyos adósságok ügyében. 2. Mészáros (Mezaros) Demeter Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost a ládányi (Ladaniensis) Szabó (Zabo) Bálinttal szemben prókátornak állította. 3. Dombai (Dombaj) Mihály Deák Kása (Kasa) Mártont a néhai Olasz (Olaz) Illés fiával, Miklóssal szemben prókátorának állította. December 15. 4. Mészáros (Mezaros) Demeter alperes a püspökladányi (Pwspeokladaniensis) Szabó (Zabo) Bálinttal a 240 forintról harmad napra fejezzék be az ügyet és számoljanak be róla. így határoztunk. 5. Dombai (Dombaj) Deák Mihály úgy mint felperes az Olasz (Olaz) Illés fia Miklós ellen úgy mint alperes ellen, hogy az Olasz Péter adóslevele, melyet Deák Mihálynak adott volt, és mégh arra a levélre adós volna Olasz Péter 960 forinttal az Olasz Ilia fiával Olasz Miklósnál nála volt, mondja hol vagyon, harmad napra. 6. Csengeri (Tsiengeri) Tamás felperes és Fazekas (Fazekas) Mihály és a fazekas mestereknek közönsége alperesek között, annak esküszegése ügyében így határoztunk. Hogy megtetszik az tanú vallásából, hogy Csengeri Tamás az külön kenyéren és vizén volt az atyjátul, mindenben külön volt és az ellen esküvéssel mentette maghát, azért mit hogy méltatlan háborgatta az céhet érette 20 forinthon marad, céhmesterséget elveszti Csengeri Tamás. 490. oldal 1. Mivel Szabó (Zabo) Balázs Kakas (Kakas) István által Kádas (Kádas) Bálinttal szemben közvetve pedig több személy nevében becstelenítési pert kezd és emiatt a törvény által büntetni kívánja, a másik fél pedig azzal érvel, hogy az öt személy nevében a perindításhoz prókátorállítás nincs, azért hogy az vallatlan prókátorságért elmaradjon. Mivel pedig fennáll, hogy nevében a prókátorállítás nincs, az prókátorok azok nevében vallomást nem tettek, sőt maga Szabó Balázs az ipa, napa, menye és fia őtet mindenik kilenc-kilenc girán maradtak. 2. Ugyancsak a Kakas (Kakas) István ezek nevében fellebbezett a tanácshoz és erre törvényes prókátort állított azok nevében, előhozta ott egyenként. Öt márkában elmarasztalták. 3. Szabó (Zabo) Ferenc Kása (Kasa) Mártont a Körösi (de Keoreos) Tót (Thott) Györggyel szemben prókátornak állította.