Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

Hétfőn, október 12-én 7. Kádas (Kádas) Jakab felperes, Eszenyi (Ezeni) Jánosné Zsuzsanna asszony alperes ellen hogy hozván tőle 100 sarut vöttenek, harmadát az alperes vötte el, s ő vötte, s ő fizette meg is az árát, az harmadának és még fizetetlen hátra az árában 12 forint és 5 pénzt harmad napra. 444. oldal Október 13. 1. Szántó (Zanto) István Kása (Kasa) Mártont Szúnyog (Zuniogh) Istvánnal szemben igaz prókátorának állította. 2. És (—) asszony, a néhai Kovács (Kowats) János, az erdőkerülő özvegye Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost Fogas (Fogas) Jánossal, Szatai (Zathaj) Andrással és más, a férje elbocsátásában közreműködőkkel szemben igaz prókátorának állította. 3. Fogas (Fogas) János Kakas (Kakas) Istvánt a fent említett néhai Kovács (Kowats) János özvegyével szemben prókátornak állította. 4. És Szatai (Zathaj) András a fent említett Kakas (Kakas) Istvánt ugyanezzel szemben prókátornak állította. 5. Szúnyog (Zuniogh) Márton Kakas (Kakas) Istvánt Szántó (Zantho) Istvánnal szemben prókátorrá tette. 6. Nyíró (Nireo) István felperes és ez a Szakács (Zakats) Bálint alperes között egy hordó - kád nevezetű - ára ügyében amiért Kovács (Kowats) Györgynek kezes volt, így határoztunk. Hogy az tanú mellé Nyírő István esküdjék megh, hogy ü Szakács Bálintért 5 cseber borig kezes volt az kád árában György Kovácsnak. Harmad napra. 7. Olasz (Olaz) Miklós az Olasz Illés fia felperes, Ferenc kovács alperes ellen prókátort hírt, és az prókátorhívás mellett azt feleli, hogy ezer forint ára posztót adott volt az atyjának Olasz Illés Ferenc kovács öt száz forintjáért ezer sót adott, kévánja, hogy az ötszáz forintjárul adjon számot, adja-e megh vagy nem Ferenc kovács 445. oldal határidőt kér a válaszadásra és úgy határoztunk, hogy harmad napra Ferenc kovács feleljen megh. Az mi nézi az bor árárul az 1607 forintrul való törvényt abban járjanak el az törvény folyása szerént. 1. A néhai Tőrös (Theoreos) Mihály özvegye Szűcs (Zeots) Györggyel szemben harmadjára nem jelenik meg, s a bizonyítékokat sem hallgatja meg. 2. A Boldogfalva (Bodogfalwa) utca kapitányai Kürtös (Kwrtheos) Istvánnal szemben harmadjára nem jelennek meg az házhely felől. 3. Csengeri (Tsiengei) István a néhai Túri (de Thur) Szabó (Zabo) Péterrel szemben másodjára nem jelenik meg. 4. Tekintetes Felsővadászi (de Felseo Vadaz) Rákóczi (Rakotzi) Lajos és György Taraczk (Tharaczk) Jánossal és Tiszta (Tizta) Jánossal és Bika (Bika) Bálinttal szemben felperesként először nem jelennek meg. 5. Az Csengeri (Chiengeri) szolgálólánya esküdjék megh Csengeri István ellen, hogy esztendejét kitöltötte, ha megesküszik, adja megh ingalját, ingvállat, előruháját. Harmad napra. 6. Tiltakozik Bornemissza (Bornemizza) Ferencné, mivel az a bizonyos Lukács, aki őt beidézte felperesként fellépve először nem jelent meg.