Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

3. Márkus (Marcus) István uram feleségével N.-el, szemben az özvegy N. Feke (Feke) Miklósnéval, aki most Csontos (Czontos) Györgyné, másodjára nem jelenik meg. 4. Margit, a Nagy (Nagj) Imre felesége szemben a Nagy István feleségével, Katalinnal a rágalmazás ügyében az elkövetkező 3 napban feleljen. Szeptember 15. 5. Kalmár (Kalmár) Lászlóné asszony Kakas (Kakas) Istvánt Szabó (Zabo) Mihállyal szemben prókátornak állította. 6. Székely (Zekel) más néven Szabó (Zabo) Orsolya asszony, a Fekete (Fekete) István felesége Nagy (Nagj) Györggyel és Laca (Latza) Annával, feleségével szemben állítsanak esküdtbírót a 2000 forintról és más dolgokról szóló, a testamentumban felsorolt értékek rendezésére. 7. Dombai (Dombaj) Anna asszony, a Bányai (Baniaj) János felesége Farkas (Farkas) Jakabbal szemben prókátornak állította Kása (Kasa) Mártont. 8. És Anna asszony, a néhai Kis (Kis) Kádas (Kádas) István özvegye azzal szemben a Kása (Kasa) Mártont igaz prókátorának állította. 9. Úgy határoztunk, hogy Paci (Patzi) András alperesnek a Pránner Vilmos, bécsi (viennensis) kereskedőnek Farkas (Farkas) Jakab szolgája kérésére a megerősítő kettős levél mellett eleget kell tennie a 304 forint 30 dénárról. 426. oldal 1. Kis (Kjs) Kádas (Kádas) István alperes és Farkas (Farkas) Jakab, a bécsi (viennensis) Pránner Vilmos kereskedő között bizonyos adósság dolgában így határoztunk. Hogy mivel fennáll az egész tanáccsal, hogy az adóslevelet kivötték Kristóf Deáknétul és állathatják azon Farkas Jakab okáért az mint magha feleli Kádas István, és idézést ad be róla, hogy megfizetett, esküdjék megh, hogy az szerént fizetett neki és azonkívül az mit az Bocskai (Botskaj) fejedelem számára fizetetth, ha adós leszen fizessen hite szerént, ha adós nem leszen abszolváltassák hite uthán. 2. Márkus (Marcus) István és az ö felesége Fekete (Fekete) Miklósnéval szemben harmadjára nem jelenik meg. 3. Garai (Gharai) Erzsébet, a Kampó (Kampó), más néven tarcali (de Thartzall) Szabó (Zabo) István felesége Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost teljes jogú gondviselőjévé tette, állította és rendelte az atyai ház és a többi anyai és atyai javak ügyében szemben ellenfeleivel. 4. Ez a Garai (Gharaj) Erzsébet személy szerint vallja, hogy mivel ennek az ügynek és pernek gondját eddig az ideig, az ügy lezárásáig az említett Szentpéteri (Zentpeteri) János felvállalta és magára vállalta, és azoknak a szerencsétleneknek fájdalmáért azt látván figyelembe vévén cselekedett a perlő, ennek a Szentpéteri Jánosnak az egész dologot elé tárván és jog szerint építkezvén ilyen jártassággal megígérte, hogy megadja és megvallotta, hogy megadta. 427. oldal megadta a Szentpéteri Jánosnak ilyen egyezséggel, hogy a perelt vagyon zárolva volt, és más nem, csak Szentpéteri János láthatta és köteles is látni. Ezenkívül a maga részéből a költségek miatt az említett Szentpéteri Jánosnak a fentebbi negyed részt megígérte, hogy megadja. 1. Tekintetes Gyursa (Gjursa) más néven Ötvös (Eottweos) János velünk szemben személyesen fellépve minden terhét fiainak, lányainak és másoknak, melyekről fentebb írtunk és akikre ez az ügy tartozna magára vállalta és önként ilyen vallomást tett, hogy