Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

2. A tekintetes hencidai (in Hentzhjda) Iklódi (Jklodi) István, az Zűcs (Zeotth) Mihályt Mészáros (Mezaros) Lukáccsal szemben és a néhai Mészáros György özvegyével, Margit asszonnyal szemben igaz, írástudó prókátorának állította. 3. Esküdt egy deres kanca lóra Csemete (Chiemete) utcai Kovács (Kowats) György Bicó (Bitzo) Mátéval, Kun (Kun) Péter, Török (Theoreok) András, Mester (Mester) András, Fodor (Fodor) Mihály, Bíró (Biro) Balázs Debrecenben (Debretzen) lakozókkal találta 405. oldal megh püspökladányi (Pwspeokladani) Jó (Jo) Mátéval, úgy esküdt reá, hogy se pénzen se barátságon el nem adta, és az ló övé. 1. Úgy határoztunk, hogy Margit, a derecskéi (de deretske) Szűcs (Zeots) János felesége a néhai Vasvári (Waswari) Ambrus özvegyét, Dorottyát az öt forintról harmad napra elégítse meg, de míg meg nem elégíti, tartóztassák le. Június 23. 2. Ugyancsak úgy határoztunk, hogy Angéla asszony, a gálospetri (Galospetri) Zöld Demetert a 2 forintról meg kell elégítenie harmad napra az eskünek megfelelően. 3. Szűcs (Zeots) Pál Kása (Kasa) Mártont Póti (Pothi) Gergellyel és a feleségével szemben igaz prókátorának állította. 4. Nemes Fekete (Fekethe) Gáspár a nagyságos Felsővadászi (de Felseowadaz) Rákóci (Rakotzy) Lajos és György urak nevében és személyében a Rózsás (Rosas) Györgyöt a Tarack (Tharazk) Jánossal, Tiszta (Tizta) Jánossal és a Bika (Bika) Bálinttal szemben prókátornak állította. 5. Tarack (Thrazk) János, Tiszta (Tizta) János és Bika (Bika) Bálint szemben a fent említett Rákóczi (Rakotzi) Lajossal és Györggyel, mivel az ügy úgy kívánja, sokoldalú a dolog, 15öd napra feleljenek. 6. Olasz (Olaz) Deák Mihály Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost Nagygál (Nagj Gal) Istvánnal szemben prókátornak állította. 7. És Nagygál (Nagj Gal) István Kása (Kasa) Mártont ezzel a Nagygál Istvánnal szemben prókátornak állította. 406. oldal 1. Minthogy a Nagygál (Nagj Gal) István úr sem a Nagyságos Fejedelem úr ítélkező leveleivel, sem az új ítélet mellett nem tudtak Banga (Bangha) Jeremiásra rábizonyítani, ezért felszólították a Banga Jeremiást a válaszadásra, hogy a méltatlan zaklatás miatt március 9.-re gyűljenek össze. 2. Miután a Nagygál (Nagj Gal) István úr felszólította az Olasz (Olaz) Deák Mihályt és mivel a felperes meghatározott időre nem tudott felperesként megjelenni, ezért Nagygál István úr köteles a felszólításra számot adni. 3. Szűcs (Zeots) Péter a körösi (keoreosinsis) Balta (Baltha) Jónással szemben a fentebbi ruha elviteléről az előbb feljegyzett törvényes határozat mellett szokás szerint megesküdött. 4. És Botkos (Bottkos) György Sárával, a néhai Dómján (Domjan) Máté lányával szemben a fentebb írt bírói ítélet mellett arról, hogy az ló árából az mely 20 forint 50 pénz nála hátramaradt azonkívöl az mely 22 forinthot Veres (Veres) Tamáson Szentgyörgyi (Zentgeorgj) Andrásnak fízetetth, az Sára leány nevő tartására kiadta. Ezenkívül megjegyzi a Botkos György a jenői (de Jeneo) Szentgyörgyi Andrásnak a 22 forintról kiadott levelei mellett, hogy azt a néhai Gyulai (Gjulaj) Orbán özvegyének, Annának adta, aki pedig unokájának, az említett Sárának, teljes jogú gondviselőjének adta ki az törvényszék színe