Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

mivel Vasas Boldizsár nyilván megbizonyította, hogy szántszándékkal költötte ü reá az gyalázatos szókat és szidalmat, Vasas Thamás penigh hogy ü cselekedte volna úgy mint Vasas Boldizsár, hogy az váras pecsétjéből az váras pénzét kiveszi megh nem bizonyíthatta, hanem defíciált abban minthogy meg kellett volna Vasas Boldizsárnak ha reá bizonyíthatta volna Halmi (Halmi) Tamás deák Boldizsár Deáknak eleven? díján 40 forinthon marad és mivel ideghen országban Tamás Deák kereskedésben vagy ... [?] 15-öd napra fizessen. 2. Dombai (Dombaj) Mihály felperes Rác (Ratz) Péter alperes ellen bizonyítsa megh, hogy az mely adóslevéllel keresi az egy batka vagy egész forint felől Rác Pétert azt Rác Péter íratta ü akaratjából írták, az pecsét is Rác Péteré, és hogy 82 forintról adós neki az mint az levél tartja. 3. A nemes és tekintetes Földvári (Feoldwarj) Dániel szolgálója a Kakas (Kakas) Istvánt prókátorának állította bizonyos lopás ügyében. 4. Kállai (Kallaj) Mészáros (Mezaros) Andrásnének fizetetth Szappanos (Zappanos) András 45 font 361. oldal faggyú áráért itt az szék színén 3 forint 75 pénzt, kiről megnyugtatja Szappanos (Zappanos) Andrást. Május 9. 1. A szenátor urak egyhangúlag így határoztak. Hogy mivel az szabó mester uraim felesen vadnak mikor valaki halottá keserwebe4n hija az zabo céhét tartozzék elmenni, és ha csak kíséri az alperes nem viszi az halott vitető ember száz pénzzel tartozik az céhének, ha penigh az holttestet az szabó mesterek viszik és eltakarják, az vitetős ember két forinthot adjon az szabó céhnek és az testet az szabó mesterek renddel vigyék és mindenkor valamit adjuk az céh ládájában az céh közönséges szükségére tegyék és költsék. 2. A német asszony Magdolna egy részről, másik részről Dombai (Dombaj) Mihály között abban az ügyen, ha az magha házanépét Deák Mihálynak magára reá esküdhessék 362. oldal így határoztunk. Hogy mivel az német asszony az mit reákiáltott Deák Mihály tudni illik hogy ü házasította megh, titkos házán belől esketetth, más az nézi azt, hogy Isten tisztességhe ellen vagyon, másodszor ez derekas okra, , mivel hogy mikor az asszony reá vallott maga magára bocsátta az szék színén, hogy ha népével is bizonyíthasson, azért felesége atyjafiai kívöl, egyéb minden szolgájáth az német asszony Deák Mihálynak megesküdtetheti: Deák Mihály fellebbezett a fejedelem kúriájához, de mivel az ügynek szokás szerint kiegészítése van a kiegészítést nem küldjük tovább most azonban jog szerint eljárván az egész perirattal együtt küldjük tovább az ügyet. 1. Deák Mihály tiltakozik törvényes prókátora, Kakas (Kakas) István által, hogy ezt a bírói ítéletet paranccsal együtt ide a fejedelem kúriájára hozza el. 2. Úgy határoztunk, hogy Nagy (Nagj) Györgyné ki azelőtt Székely (Zekel) Gáspárné volt az leánya Székely Orsi kérésére az atyja úgy mint Székely Gáspár testámtentum leveléth hozza elő és produkálja és rögtön elő is hozta. Orsolya, Székely Péterné... [?] és kiadták. 3. Párnás (Parnas) Pál Pető (Peteo) Gáspárral szemben harmad napra feleljen. 4. Varsányi (Varsani) Nagy (Nagj) Mihályné a Kádas (Kádas) Ferenc kérésére szokás szerint megesküdött, hogy az egy vég posztó árához semmi köze nincs ü neki, nem is kezes neki...[?]