Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

álljon, állott közkéznél Cseke (Chieke) Jánosnál, de Cseke János meghalván az alperes asszony kivötte onnan az testamentum levelet, azért azt kévánják, hogy előadja lássák és álljon közkéznél, ők most semmi jószághot nem kévánnak, sem keresnek. Annak okáért, minthogy most jószághot a felperesek nem keresnek csak az testamentum levelet, és közkézhez kévánják adni, hogy igazságha mind az két félnek kitessék harmad napra az alperes asszony tartozik az első ura Vállas Mihály testamentumát előhozni, s meglátván mint legyen közkézhez adassék. Mivel a mi határozatunkat a Vállas Mihályné assszony törvényes prókátora, Szentpéteri (Zentpeteri) János megfellebbezte a szenátusnál, továbbküldjük. 1. Bányai (Baniaj) Deák István, a Dombai (Dombaj) Anna férje és teljes jogú gondviselője ennek a Dombai Annának a Kakas (Kakas) Istvánt Beregszászi (Bereghzazij) Istvánnal szemben prókátornak állította. 2. Ugyancsak ezek között így határoztunk, Hogy mivel az párta ő (öv?) és kalán dolgaiért az felperes hítta elö az alperes asszonyt, Dombai (Dombaj) Annát, Dombai Anna az párta övét és kalánt 334. oldal váltsák ki onnan az honnan zálogba vetették. Az felperes anyjátul úgy mint őstül maradt jószághot fejér ruhát akármivel neveztessék eskedjék megh és adja elő tizenötöd napra. Viszont azt az alperes asszony bizonyítsa megh emberi bizonysággal, hogy az Varga (Vargha) utcai ősi házat ez felperes anyja és Domokos (Domokos) Andrásné adták el, ketten osztoztak felvenni, Beregszászi (Bereghzazi) György semmi közét hozzá nem avatta, az alperes első ura 15-öd napra. Vizsgálatot kér. 1. Pados (Pados) Mihály, a néhai Túri (de Thur) Szabó (Zabo) Péter özvegyével, Anna asszonnyal szemben harmadjára nem jelenik meg. 2. Jakócs (Jakots) Tamás Mike (Mike) Pál felperessel szemben egy bizonyos edény és annak eredete ügyében, részletesen írásba foglalt perben másodjára nem jelenik meg. 3. És Nagy (Nagj) Boldizsár Dombai (Dombaij) Mihállyal szemben harmadjára nem jelenik meg. 4. Az Szász (Zaz) Lukácsné, Ilona asszony ki holt meg Súgó (Sugho) Boldizsárnál jószágha véghett, ugyan Súgó Boldizsár kérésére törvény szerint vérbe tötték magokath erős hittel megesküvén Szász Lukácsné Ilona asszonyhoz boncidai (bontzidaj) Szabó (Zabo) Jánosné Szász Ilona esküvén úgy, hogy ü neki Szász Lukácsné Ilona asszony édesanyja volt. Ismét Juhos (Juhos) Jánosné Orsolya asszony azonképpen megeskünnek, hogy Szász Lukácsné vele 335. oldal egy testvér volt, így megesküvék, olyan határozat született, hogy Súgó Boldizsár kiadja nekik hite szerént az mi ü nála maradott, és megesküdt személyeknek Anna asszony is Kereki (Kereki) Mátyás Súgó Boldizsár zsellére megesküvék, hogy az mi leszen előadja. 1. Eskü alatt előadja Makai (Makaj) Pál esküdtbíró. Hogy ü előtte személy szerént élő nyelvével mindeneknek terhét magára vévén és mindenek felől felelni ilyen vallást tön Csaholi (Chiaholij) Simon özvegy feleséghe Ilona asszony. Hogy ü az ü szőlőjét mely vagyon az utca mellett valő szőlők közötth, melnek északról szomszédságában vagyon az Nagybányai (Nagj Baniai) Jeromos szőlője, délről vagyon az Barbel (Barbeli) Bódizsár szőlője minden hozzátartozójával és pertinenciájával, hasznával adta örökben fiairól fiára Gazdag (Gazdagh) Gáspárnak és az feleségének Piti (Piti) Anna asszonnak, úgy mint leányának 26 magyar forintért. Annak felette, hogy minden téren minden esztendőben két cseber bort adjon belőle.