Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

7. Bodó (Bodo) István a Kerékgyártó (Kerejgjartho) Jakab özvegyével szemben Kakas (Kakas) Istvánt saját prókátorának állította. Február 19. 8. Kondakori (Kondakorj) Apagyi (Apagj) Ambrus Makai (Makai) Ötvös (Otvos) Pállal szemben a nemes kiváló Bogdányi (Bogdanj) Jánost saját törvényes prókátorává tette és állította. 297. oldal 1. Nemes Makai (Makaj) Pál Kondakori (Kondakori) Apagyi (Apagiensis) Ambrussal szemben a Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost saját törvényes prókátorául állította. 2. És tiltakozik a Makai (Makaj) Pál prókátora, Szentpéteri (Zentpeteri) János szemben a nemes Bogdányi (Bogdani) Jánossal, a Kondakori (Kondakorij) Ambrus prókátorával, hogy gazdáját a szék szine előtt társát és jóakaróját Nagy (Nagj) Balázst, a kisvárdai (Kisvardaiensis) várnagyot nyilvánosan tolvajnak mondta és nevezte. 3. Ugyancsak ezek között így határoztunk. Makai (Makaj) Ötvös (Eottweos) Pál másod magával, az kivel az ezüst marha elhozásában Nagy (Nagj) Balázstul ilyen volt, úgy mint Váradi (Varadi) Mihállyal jámbor céhbeli mester legénnyel esküdjenek azon, hogy ő azt az peres ezüst marhát sem pénzen megh nem vette, Nagy Balázstul sem úgy el nem hozta tudván mint orzott marhát, hanem neki csak csináltatni adta maga számára, sem sehol jártában senkinek nem tagadta, nyilván hordozta, mutogatta mindenütt, valahol kívántok. Február 24. 4. Nyeste (Neste) Gergely és Szabó (Zabo) Tibor a Csapó (Chiapo) utca kapitánya alperes és Bicó (Bitzo) Máté felperes között egy bizonyos ökör ára ügyében, melyet az ügyből kifolyólag vásároltak így határoztunk. Hogy az kapitányok az minemű zálogok vagyon becsültessék megh, de azt az mel közelebb pénzhez és illendőbb, és ha pénzek nincsen, fizessék az záloggal megh az ökör árát Bicó Máténak. 5. Úgy határoztunk. Hogy noha Hantz (Hantz) András az bécsi (Betsij) áras ember mind az tanácsnak írt, mind penigh 298. oldal Szűcs (Zeots) Deák Pálnak levelet küldött magha pecsété alatt, hogy az Beregszászi (Beregzazi) Deák György maradékit kerestesse törvénnyel az ü neki tartozó adósságért, ez Szűcs Pál Beregszászi Deák Györgynét Szűcs Pál, Hantz András képében citálta is: mind azáltal mivel teljes jogú gondviselő és ügyvédvallás nem magánszemély írása is pecséti alatt szokott lenni és kinyilvánítva, hanem hites helyen és törvényes pecséttel, ezekért ez az törvény és citáció leszáll az magha pecséti és neve alatt való végzésre Hantz Andrásnak éltében, hanem maradjanak a maga módján és a törvényes gondnokságállítás szerint. 1. Kis (Kis) Gergelyné asszony mint felperes és Sós (Soos) Tamás alperes között a 35 forint ügyében így határoztunk. Hogy az tanúk mellé eskedjék meg Sós Tamás harmad napra, hogy ü reájok mikor az tolvajok reá ütöttek, akkor hetvenkét forinthot vetett el, és azt 72 forinthot alkalomnak okájért vetette el, s elvitték az tolvajok, s az felperes 35 forintigh az kire az felperes társ volt az között az 72 forinth közén volt. Kis Gergelyné fellebbez a szenátushoz. Továbbküldjük. 2. Túri (Thurj) Pál a néhai Túri (de Thur) Szabó (Zabo) Péter özvegyével, Anna asszonnyal szemben harmadjára nem jelenik meg.