Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1608-1609 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 36. (Debrecen, 2005)

adta Dékán Jánosnak, az árát is felvötte, másfelöl ismét mind az sót, mind az pénzét megtartotta, s ez bizonyos, azért az mi hátra lenne tartozik azt Károlyi Mihály visszaadni Dékán Jánosnak és róla megelégíteni. 3. András deák és a néhai Csonk (Thonk) Gergely felesége felperes kérésére Zongó (Zongho) Jánossal szemben a néhai Csonka (Chionka) Gergely javainak ügyében, melyet ahogy előadják mintegy hűséges kézbe az alperesnél elhelyezték, így határoztunk. Hogy mivel Zongó János azt mondja, hogy Csonka Gergelynél volt ü nála egyet-más jószága, elvitte tőle, csak hagyott egy fél korpát nála azért, hogy Zongó Jánosnak adós, míg megadhatja addig hagyta nála. Azért harmadnapra eskedjék megh Zongó János, hogy Csonka Gergelynek az fél korpával több ü nála nincsen, elvitte tőle az fél korpát az adósságért hagyta ott, és mennyi az adósságh azon hitben mondja megh. 246. oldal 1. Túri (Thurj) Deák István felesége [—] alperes asszony Hodi (Hodi) Jánossal szemben a felperes vagyonrésze ügyében, mely 100 forintot tesz ki először nem jelenik meg. December 18. 2. A néhai Kis (Kjs) Gergely özvegye Kakas (Kakas) Istvánt prókátorának állította Sós (Sos) Tamással szemben. 3. És Szabó (Zabo) Pál Kakas (Kakas) Istvánt Kürtös (Kwrtheos) Istvánnal és Csizmadia (Tzizmadia) Mihállyal szemben prókátorának állította. És Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost prókátorává rendelte. 4. Hodi (Hodij) János felperes Túri (Thurj) Deák István felesége, Ilona asszony alperes ellen bizonyítsa megh, hogy ez alperes Túri Deák István felesége Ilona asszonynak az édesanyjának Gazdag (Gazdagh) Jánosnénak, Margit asszonynak az ü szépapja Hodi Sebestyén, ez alperes Hodi Jánosnak az szépapjánál ugyan Hodi János nevével egyek voltának. Vizsgálatot kér 15-öd napra. 5. Sándor (Sándor) Anna, az Újvárosi (Uijwariensis) Kis (Kis) István felesége, aki most Zomboron (in Zombor) lakik, a néhai Sándor Balázs lánya, mint felperes és Erzsébet asszony, a Siklósi (Sikliossi) János felesége alperes között 30 forint ügyében, amely 247. oldal a néhai Szűcs (Zeots) Gábor lányáé, Kataliné, aki most török fogságban van, vagy zálogként, vagy mert megérdemli a felperes asszony kezénél van letéve, így határoztunk. Mivel a fent írt bírói gyűlésben az alperes nem tudta bebizonyítani, hogy Katalin fogságba esett, az valóban igaz, hogy a felperes annak a nővére lett volna és annak a Katalinnak a halála után a felperest illetné. Sőt azt a 30 forintot az alperes asszony az említett felperesnek tegye le és miután az ügyet befejezték adja ki neki. És a felperes is a legteljesebb mérlékben nyugtassa meg és az ügy megoldását vállalja magára a zavart okozó. 1. [—] asszony, a Túri (de Thur) Szűcs (Zeots) István felesége alperes szemben a Látó (Latho) Jánossal, a néhai Látó Mihály fiával felperessel, aki szintén túri lakos a bírói gyülekezetben szokás szerint megesküdött a bíró úr és az esküdtbírák jelenlétében. Hogy az ü anyjától ez Látó Jánosra szállandó jószágból, melyeket az ü édesanyja ez Szűcs Istvánná anyjának mond, hogy hagyott volt nem maradt, semmi is nincsen. És a felperesnek ettől a hiteles esküjétől feloldoztak.