Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

1 Kádas (Kádas) Jakab a nemes Bodonyi (Bodonj) Mihállyal szemben mivel a perújítás mellett a harmadik bírói napra egyetlen egy tanút sem állít elő, a korábbi döntőbírósági ítélet miatt elő kell állnia, végrehajtás végett vallomást kell tennie. Fellebbez a szenátushoz, de nem küldjük tovább. 2. Szűcs (Zwts) István Szappanos (Zappanos) Orsós (Orsós) Jánossal szemben Kása (Kasa) Mártont saját ügyvédjének állította. 3. Kovács (Kowats) György Som (Som) Jánossal szemben a tatárok által elvitt ló ügyében tanúkkal köteles megbizonyítani, hogy azt bizonyítsa meg, hogy amit feleségestől meghagyták ez Som János szolgánknak, hogy lineát ki ne vegye, de mind ellenek kivitték, és úgy vitték el a tutorok. 4. Fecskés (Feczkes) András tanúi mellé harmad napra esküdjék. 5. Csizmadia (Czismazia) Lukács szemben az özvegy Kerékgyártó (Kerekgjartho) Jakabnéval Kása (Kasa) Mártont saját ügyvédjének állította. 6. Ugyancsak Csizmadia (Czizmazj) Lukács fivéreivel tiltakozik, hogy az a bizonyos Kerékgyártó (Kerekgjartho) özvegye a törvényszék színe előtt hazugnak mondta, hogy ő a törvénnyel akarná megszerezni. A törvényszéken harmad napra felelniük kell. 7. Kádas (Kádas) Jakab a Bodonyi (Bodoni) Mihályt harmad napra jelenjék meg, az ügy halasztásának tegyen eleget, és tegye törvényessé ezt a dolgot. November 27. 8. Özvegy Kalmár (Kalmár) Lászlóné Kása (Kasa) Mártont Hidas (Hidas) Pállal szemben saját ügyvédjének állította. 9. Karácsony (Karatson) Gergely Hidas (Hidas) Pállal szemben Szentpéteri (Zentpeteri) saját ügyvédjévé tette és állította. 10 Tiltakozik Szentpéleri (Zentpeteri) János a nemes Szűz (Zűz) Benedek törvényes ügyvédje szemben Gáspár (Gaspar) Mátéval és annak feleségével, hogy a szegények ügyét érintő leírt törvénytelenségeket igazítsák ki. 535. oldal 1. Fóni (Fonij) Ferenc Karácsony (Karatsion) Gergelyt a peres bor áráról 15-öd napra meg kell és tartozik elégíteni. 2 Tót (Tóth) Máté deák a csizmadia mesterekkel szemben Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost saját ügyvédjének állította. 3 Ugyancsak a csizmadia mesterek Máté deákkal szemben Kása (Kasa) Mártont saját ügyvédjének állította. 4. A csizmadia mesterek és özvegy Kerékgyártó (Kerekgiarto) Jakabné és Máté deák között így határoztunk. Kerékgyártó (Kerekgiarto) Jakabné bizonyítsa meg, hogy az ő fia nem az ő nénjének, Mátyás deáknénak mondotta, hogy meggyújtja, hanem a tutornak fiát sem az ő nénjének, sem senkinek semmi tiszteletlen szóval nem szóllott. 5. Viszont a csizmadia mesterek bizonyítsák, hogy a nénje Mátyás deákné szólítá volt, azáltal felelt efféle fertelmes szavakat. Nyilván mondotta neki, hogy őt is meggyáká, s feltámasztja, sőt nem egyszer, hanem egynéhányszor mondotta azon rút szókkal. Harmad napra. Mindkettőt kéri mindkét részről. 6. Kádas (Kádas) Jakab utolszor hite szerint mindeneket előadni valami az ő sajátja, annak utána fiát is adja kezébe Bodonyi (Bodonj) Mihály uramnak. 7. Kovács (Kowats) Ferenc harmad napra nevezett feleségével a tanúk bizonysága szerint esküdjék. 8. Szappanos (Zappanos) Simon a felperesekkel szemben ...(?) egyezzenek meg. 9. Bőr (Bwr) István és Bányai (Baniai) János deák törvényszékünk színe előtt megjelenve vallomást tettek ilyen módon. Minthogy az ö köztük 1607 május 10.-én lett deliberáció szerint, hogy marhájuknak inventálása után Bőr (Bwr) István felmenvén Bécsbe (Betsben), és onnan hozzon testimóniálist az adósság felől, és azt megfizetvén, azután osztozzanak,