Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

December 12. 4. Előrelátó Tokaji (de Thiokall) Balog (Balogh) János Debrecenbe (Debretzen) megy, beírják Debrecen város polgárainak sorába. 33 forint. 250. oldal 1. Anna asszony, a néhai Szíjgyártó (Zigjartho) János özvegye Kása (Kasa) Mártont szemben a Pankotai (de Pankota) Mátyás deákkal ügyvédjének állította. 2. Pankotai (Pankothaj) Máté deák a bihari (de Bihar) Ferenc deákot szemben Szíjgyártóné asszonyommal ügyvédjének állította. 3. Anna asszony, az említett néhai Szíjgyártó (Zigjartho) János özvegye szemben Pankotai (Pankothaj) Mátéval a feleség börtönbe zárása felől harmad napra feleljen. 4. Békési (Bekessi) Mihály felperes Balog (Balogh) Mátyás alperes ellen bizonyítsa meg, hogy Békési István Balog Mátyást szolgálta, másfél esztendeig való szolgalatjával adós, azon szolgalatjára búzát vetett neki, lett rajta 10 kereszt búza, s az is Balog Mátyásnál maradott. Harmad napra. December 12. 5. Deli (Deli) Bálint felperes Balog (Balogh) Mátyás alperes ellen az árpa dolgából való per alatt az időközben való szidalomra. Hogy ütet Balog Mátyás ez időközben megszidalmazta, s azt mondta, hogy hítta az pecséttel, nem megyek, mint ilyen bestia kurvási az eb szavára ilyen száz forint árán én velem, mint te vagy. 251. oldal December 14. 1. Makai (Makaj) Balázs Ferenc deákot szemben Kerékgyártó (Kerekgjarlho) Mátéval ügyvédjének állította. 2. Dezső (Deseo) György, a néhai Dezső György fia a váradi (de varad) Farkas Andrást teljes jogú gondviselőjének állította. 3. Ugyancsak ezt a Farkas Andrást Kása (Kasa) Márton gondviselője nevében Adorján (Adorján) Mátéval szemben ügyvédjévé tette. 4. Nyerges (Nierges) Bálint Kása (Kasa) Mártont szemben Tót (Tóth) Lukáccsal ügyvédjének állította. 5. Szakái (Zakal) Erzsébet, a néhai Szakái (Zakall) Jakab leánya, Szabó (Zabo) Máté hitvese, mint felperes és Ilona asszony az említett néhai Nyírő (Niro) Ferenc hitvese, mint alperes között az atyai javak ügyében a keresetet közzétéve így határoztunk az alperes megújítása mellett. Hogy noha az alperes asszony azt állítja feleletiben, hogy ü vele lelte, kereste Szakái Jakab az ura az peres jószágot, s ez okért az dekrétum tartása szerént nem konstálhatott volna felőle, hanem a testamentumnak fel kelljen bomlani, és deruálni. 252. oldal mindazáltal mivel az tcstámcnlumut Szakái (Zakal) Jakabné, az felperes asszony, Ilona sem akkor, mikor az ura testamentumot tött, sem penigh semmi időtul fogva nem ellenzetté, hanem meghagyván, pecsétje erejében hagyta, sőt az prima restanciában ezen dologban ez perben mindkét fél az testamentumra fogott bizonyságra, annak okáért az testamentum marad helben, és az szerént, az mint az első törvény tartja, Szakái Jakabné hit szerént minden jókat tartozik előmondani és adni, és az mit ez felperes asszony Szakái Erzsébet házasítására költött, az 40 forinttal, mit kölcsön adott neki tudván, és maga részére is, az hajdú leányára is , amit kiszámlálván, és vévén három felé kell osztani. És az felperesnek az ő részét adja ki. Minthogy a bíró urak és az esküdt polgárok ezen perújítás mellett