Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

kézben helyeztessék el a végső perig és Foni Gáspár is bíró úrnak adja visszatartásra az 50 forintot. 2. Kalmár (Kalmár) Lászlóné ugyancsak ennél a Foni (Foni) Gáspárnál és Ferencnél ha Hidas (Hidas) Pál egész pénze nála van, adósságáért letiltják. Október 10. 3. Szívós (Ziwos) Gáspár Varga (Vargha) Lászlót szemben Csukat (Tsiukatt) Lénárt urammal, ügyvédjének állította. 4. Csukat (Tsiukatt) Lénárt alperes, Kovács (Kowats) István és Szívós (Ziwos) Gáspár, mint felperesek a felhatalmazó levelek bírói meghosszabbítása után így határoztunk bizonyos zálog ügyében, mivel hogy Csukat István uram megígérte, hogy az ítélethozatalban a felek között ő maga az ügyet tisztázza, a bíró úr és a debreceni esküdtpolgárok által inkább ítéletet mondani és felülvizsgálni kívánna, és most kész lenne ennek a Csukat Lénárt úrnak halasztásának óvására.Sőt, mivel az ügynek a határozatát rövid időn belül felülvizsgálni tartoznak, Csukat Lénárt válaszoljon érdem szerint a bíró uraknak, és válaszoljon részrehajlás nélkül, és mindkét részről 222. oldal 1. Mészáros (Mezaros) Benedek úr Pataki (Patakj) András minden vagyonát, szőlőjét, és más javait, amit itt és bárhol birtokol adósságáért, mely részletekben van, 200 dénárért letiltja. Október 11. 2. Kalmár (Kalmár) Lászlóné tiltakozik, mivel Hidas (Hidas) Pál a Fóni (Fonij) Gáspárnál és Ferencnél lefoglalt pénz lefoglalása miatt, és a bírói kézbe adás után először felszólítva nem jött el. Október 12. 3. Kun (Kun) István Kása (Kasa) Mártont szemben Tót (Thott) Ambrussal saját, igaz ügy védj ül állította. 4. Fegyverneki (Fegwerneki) István deák felperes, Kürtös (Kwrtheos) István, Becskereki (Betskereki) István és az Kürtös (Kwrtheos) István szolgája, csizmadiák, úgy mint felperesek ellen bizonyítsák meg, hogy mikor ő az Bacsó (Batsio) Istvánná házától, mint szállásáról az lakodalomból mulatni az utcára kiment volna, az alperesek hatalmas tolvajul reá támadtak, szidalmazták, rángatták, s ü végett elragadták, most is oda vagyon, azután is, hogy többiekkel egyetemben utánuk futott, csak akarták látni kicsodák, s hogy míg ismerték őket oztán mindjárást elállottanak, s ők semmire okot nem adtak. 5. Kürtös (Kwrtheos) István és Becskereki (Betskereki) István viszont bizonyítsák meg, hogy ők is az kocsmánál mindnek volt háza, hogy találták az felperest, csak kérdezték micsoda ember, s ü arra felelt, hanem 223. oldal mindjárást szidalmazta őket, azután újonnan ü utánuk támadott, hátukra ment hatalmasul, s szidalmazta őket, ők penigh semminek nem okai. Harmad napra. Kéri mindkét fél és mindenki. 1. Nagy (Nagj) Jakabné, más néven Eszenyi (Ezeni) Jánosné, mint felperes, és Pente (Penthe) Máténé, mint alperes között kilencedik bíró jogorvoslása mellett úgy határoztunk 31 forint és a szoknya ára adósság ügyében. Hogy mivel megholt Eszenyi János, az kinek az jegyzőkönyvben forgott Jakab az kezes ott fel vagyon írva, s nincsen deklarálva, hogy az 31 forintot megfizette volna Pente Máté az felett, hogy az szoknyának való dabicsot is ajándékon adta volna. Pente Máténé is nem tagadja, hogy az 31 forintra ü nem vásárlott, a szoknyának való dabicsot is ő mondja, hogy ajándékon adta Eszenyi János. Eszenyi pedig meghalt. Annakokáért Pente Máténé mind a 31 forintról hogy nem adós neki, mert