Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)
10. Bánrévi (Banrewj) György minden vagyonát Mészáros (Mezaros) Imrének a város követelésére 84 forintért letiltja. 214. oldal 1. Gorbol (Gorbolij) Miklós és Biri Bence özvegye, Anna és Szőr (Zeor) Andrásné, Margit, mint felperesek, és a néhai Gerbel György özvegye, Margit, mint alperes között a Gorbol György halála után a fiára, Miklósra (ugyancsak Gorbol) szállott javak és 800 forint ügyében így határoztunk. Hogy az alperes asszony bőségesen megbizonyította azt, az mire az törvény bizonyságra bocsátta vala feleleti szerént, hogy tudniillik Gorbol György minden jószágot ő maga fiatul lelte, kereste, nem atyai, sem őszi jószágból el sem szaporodott, és arról testamentumot tött, s testamentumában az fiának, Miklósnak hagyta, s az meghalván viszont míg ez világon el az felesége, az feleségének, az alperes asszonynak hagyta azért az testamentum szerént immár Miklós, az fia meghalván minden peres jószágot valamíg vannak eléig, az alperes asszony, Gorbol Györgyné, Margit asszony . 2. Nemes Bánrévi (Banrewj) György Kása (Kasa) Mártont szemben Kakas (Kakas) Istvánnal ügyvédjének állította. Minthogy a mi határozatunkat a bihari Ferenc deák megfellebbezte a szenátussal szemben, továbbküldjük. 3. Katalin asszony, a néhai Táncos (Thanczos) Gáspár özvegye a bihari Ferenc deákot szemben Kovács (Kowats) Györggyel saját, igaz ügyvédjének állította. 4. Takács (Thakats) Bálint az törvény találása szerint megeskütt azon, hogy ü Táncos (Thanczos) Gáspámétól az szőlőkért pénzt kéri, de nem adott, úgy kellett 215. oldal áztat György kovácstul kéri, így míg eskünnek úgy határoztunk, ,hogy mivel pénzt nem adott, ,György kovácstul kellett, s azzal mi éltette azelőtt, annak okáért a szőlő hasznát György kovácsnak cedál, s neki kell adni. 1. Táncos (Thanczos) Gáspárné asszonyom Ferenc deák által szokás szerint tiltakozik, hogy mivel Takács (Takats) Bálint neki adós, s nem adhat bort, azon az szőlőnek az törvényhez akar nyúlni. 2. Kakas (Kakas) István szemben Bánrévi (Banrewj) Györggyel 40 forint ügyében harmad napra felelnie kell. 3. Jóllehet először István, a néhai váradi (de Varad) Szűcs (Zeots) Máté fia, a Fegyverneki (de Fegwernek) Gáspár deákot teljes jogú gondviselőjének állította, mindazonáltal, mivel ő a saját végrendeletében ugyancsak az a Szűcs István Anna mellett, a néhai Szűcs Máté özvegye mellett, mint szülőanyja mellett saját gondviselőjének állította, mivel az utódok magasztalják az elődöket, és az az asszony fiáért, Istvánért képes kiállni és tárgyalni. 4. Ezek a felek között úgy határoztunk. Hogy mivel Kása (Kasa) Márton a Gáspár deák ügyvédje ügyvédi címen naponként, hogy az testamentum szerént az mi pénze ü nála Szűcs (Zeots) Istóknak vagyon kiadja, annak okáért mikor Gáspár deák megjő, akkor adja meg Gáspár deák az testamentum szerint az mi ü nála leszen. S akkor az testamentum levelet is adja elő 216. oldal 1. Tiltakozik Kása (Kasa) Márton a néhai Eszenyi (Ezeni) János özvegye mivel a néhai Pente (Penthe) Máté özvegye megszünteti a pert, személyesen mondja, hogy ő a mondott néhai Eszenyi Jánostól a vitás adósságra biztos pénzt vett. 2. Eszenyi (Ezeni) Jánosné Zsuzsanna asszony felperes, Pente (Penthe) Máténé alperes ellen, hogy Pente Máténénak az adós levelet, az 200 forintot ü megfizette, ispán úrnak felette az regesztrum mellé esküdjék meg, hogy Pente Máténé 31 forintra vásárlott tőle, azzal adós, az szoknyának való dabicsot is nem ajándékon adták, hanem annak is az adós az árával Pente Mártonné a semrédi (de Semred) István deák tiltakozik, hogy Csibró (Chibro) István feleletre beidézte, de először nem jelent meg.
