Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

Szeptember 21. 2. Tiltakozik Veres (Veres) Máté hitvese, mivel Szakái (Zakal) Jakabné asszony, saját édesanyja az ellene indított ügyet a szenátus jelenlétében megfellebbezte az elmúlt szombaton felülvizsgálatra, de akkor a szenátus késlekedett, és nem vizsgálta felül. 3. Szűcs (Zeots) István a váradi (de Varadino) Szűcs (Zeots) Máté fia Varga (Vargha) Lászlót szemben Gáspár deákkal írástudó ügyvédjének állította. 4. A néhai Nyéki (Niekj) Miklós özvegye ugyancsak Varga (Vargha) Lászlót szemben 207. oldal Gombos (Gombos) Ferenccel ügyvédjének állította. 1. Úgy határoztunk ebben a kérdésben, hogy vajon azoknak adósa-e Tószegi (Tozeghi) Miklós a foglaló levelek tanúsága szerint,.A néhai Tószegi Miklós kősóját ki kell adni adósságáért, ugyanis a foglaló levelek szerint a sót kiadni tartoznak fizetésképpen. így mégis, hogy mivel se felesége, se atyjafiai, sem senki, az kire az Tószegi Miklós dolga igazgatásra nézve jelen nincsen, tehát kötést és fogadást tegyenek is tartó emberek, hogyha Tószegi Miklósnak valamely embere jő, árából valami igazgatást kéván az, vagy ha valamely hatalmasul ez dologból az varasnak háborúsága lenne, hogy volt előállnak, és eligazítják az sót, vagy a só árát állatják, s előadják, s az mint az törvény akkor adja, vagy kévántatjuk, ahhoz tartják magukat. 2. Ezejért mindjárást Anna asszony, Szíjgyártó (Zigjartho) Jánosné, Kántor (Canthor) Bertalanná, és az többi is ez törvény szerént kötik magukat, és fogadást tesznek, hogy az szerint előállanak, s az végzéshez tartják magokat. 208. oldal 1. Borda (Borda) János felperes Nagy (Nagj) Gáspár alperes ellen bizonyítsa meg, hogy az Nagy Gáspár fia ölte meg az ü disznaját az utcán. Szeptember 23. 2. Kovács (Kowats) István, a néhai fülcki (de filek) Nagy (Nagj) Pál kapitány fia, a hajdúkatona hitvese mint felperesek, és a nemes Csukat (Chjwkatth) Lénárt, mint alperes között bizonyos zálog ügyében, amit a néhai Nagy Pál mondott, Csukat Lénárt távollétében így határoztunk. Hogy mivel Kovács István a vitás zálogot panaszolja, és azok nővéreinek nevében és a testamentumokban is ki van mondva, bizonyítva van, a vitás javakat három részre kell osztania a kát asszonynak, Kovács Istvánnál pedig egy bizonyító levelet se keressen, azok nevében panaszolja, Csukat Lénártnál tartsa, sőt hogy a jog őt magát világosabban érvényesítse. 3. Kovács (Kowats) István ajelen határidőre, 15-öd napra a nővérek felhatalmazó leveleit, vagy a nővéreket szemelv szerint kötelesek előállítani . 4. Farkas (Farkas) Mihályné asszonyom Varga (Vargha) Lászlót szemben Csömöri (Tsjomorj) Máténével ügyvédjének állította. 5. És ugyancsak ez a Csömöri (Tsiomori) Máténé 15-öd napra szemben vele felelnie kell. 6. Nyéki (Nieki) Miklósné felperes, és Gombos (Gombos) Ferenc alperes között az alperes visszahívása mellett, bizonyos sajt árának ügyében így határoztunk. Hogy Nyéki (Nieki) Miklósné esküdjék meg, hogy úgy adta az sajtot Gombosnénak, hogy az mint eladhatta az sajtot, az szerént fizetni 209. oldal meg az sajt árát, Gombos Ferencné viszont azon esküdjék, az sajtot mint adta el, s nincs hátra az arában. 1. Gáspár deák alperes szemben Istvánnal, a néhai váradi (de Varad) Szűcs (Zeots) Máté fiával es Annával, az ő özvegyével, mint felperesekkel 750 forint ügyében, melyet Gáspár deáknak adott, mint gyámjának így határoztunk. Hogy Gáspár deák a felperes ügyét, mivel a gyámdolgot oltalmazza, levelekben kiadni, oltalmazni nem képes, de harmad napra felelnie kell szó szerint.