Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

4. Kimondták a bírói ítéletet, hogy Tót (Thott) Pál felperes feleljen méltán Nagy János , a Nagy István kezese fejére, és Ferenc és Jánosnak nevezett szolgái fejére, ha őket jog szerint nem 197. oldal állítaná elő. Tót Pál felperes makacsságától indíttatva nem akart felelni, saját ügyét követni nem akarja , ezért úgy határoztunk, hogy ha a felperes megátalkodottságában egyezséget nem akar, Nagy János kezese Nagy Istvánnak, és Jánosnak, saját szolgájának, és maga Nagy István és János az egész szerzeményről Nagy Pál felperesnek felelni tartozik, és így fel vannak mentve. 1. Tiltakozik Nagy (Nagj) János, hogy Tót (Thot) Pál az szék szerént maga nyelvével mondja, hogy Nagy János és az többi békével maradjanak. Szeptember 9. 1. Tiltakozik Nagy (Nagj) János, úgy mint alperes, Tót (Thott) Pál felperes, és az többi ellen prókátora, Bihari Ferenc deák által, hogy noha ezelőtt való törvényszéken Tót Pál maga ne előröl az szék szerint mondotta, hogy ü ellene Nagy János és az kiért kezes békével maradjanak, s mire akart felelni, hanem az törvény ez okért felmentette ellene őket: mindazáltal, hogy megtessék, hogy ők az törvénytul magukat nem vonogatják, igazságukat az törvény után is meg akarják mutatni, Rákóczi (Rakotzi) Lajos uramat, úgy mint az hajdúságnak főgenerális kapitányát megtalálták, újonnan felmentett állapotában az törvényük álottanak volna, Rákóczi uram meghagyta neki személye szerént feleljen, az törvényre az tanács felgyűlt, de Tót Pál mostan is nem jelent meg, hanem távol tartotta magát, annak okáért ugyanazon végzéshez tartják magukat. 198. oldal 1. Ugyanez a Nagy (Nagj) János saját ügyvédje közbenjárásával tiltakozik, hogy mivel azután is vuitatták a tolvajságot, mert búzáját az ügy után elhozták tolvajul mind ezután valóért ezután is saját módján, Sipos (Sipos) Jánosét, Puskás (Puskás) István szolgáját, Bálintot, ismét akiket azelőtt is felíratott, Iklódi (Iklodi) István szolgáját, Tamást, Faro (Faro) Miklós szolgáját, Mihályt keresni akarják. 2. Tiltakozik Fodor (Fodor) Miklós, mivel maga Borbély (Barbel) András a búzával elküldte, de ő nem akarta és nem akarja összegyűjteni, ezenkívül az esküvést bírói terminusra, bizonyos évben letette. 3. A leánya Bácsi (Batshi) Jánost ügyvédnek és gondviselőnek vallja. 4. Nemes Vitzmandi (de Vitzmand) Ötvös (Eottweos) Lőrinc a bagaméri (de Bagamer) Csomós (Tsiomos) Mihály 30 forintját a debreceni (debretzeniensis) Csóka (Tsioka) Ferencnél letiltotta a kötelező levelekhez. 5. Akácius (Acatius) Balázs, Balog (Balogh) Máté szolgája szokás szerint esküszik szemben Szűcs (Zeots) Lászlóval arról, hogy a lovat erővel fogatták meg vele, és ismét mindjárást elbocsátották, nem adja kié volt, hová lett. Szeptember 2. 6. Úgy határoztunk, hogy ezen keddre mind a mező, mind a csere szabados legyen kaszálni. 199. oldal 1. Szakái (Zakall) Erzsébet, mint felperes, és Ilona asszony, más néven a néhai Szakái Jakab özvegye, most Bíró (Biro) Ferenc felesége, mint alperes között a felperes atyai örökrészének ügyében , mely a levélben világosan írásba van foglalva, így határoztunk. Hogy mivel Szakái Jakab testamentumot tett, a testamentumot mindkét fél akkor helyben hagyta, nem ellenzetté, a feleletben is mind a két szolgát testamentumra fog ki, s azzal