Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

urának, Varga Pálnak, de azt mind az Udvar Mátyásné vitte el, és semmi nem maradott, de miért hogy kétséges, hogy Varga Pálnét a törvény megesküdte, és az ü megholt urának semminemő marháját elő nem adhatá, hanem hitével most is azt 158. oldal mondta, hogy az asszonnak, Udvar Mátyásnénak még az fizetéskor egyazon kiadott mindeneket, most az urának nála semmije nincsen. 1. Kaba (Kaba) Lászlónénak és Nagy (Nagj) Vincénének törvénye ilyen vagyon, hogy Kalmár (Kalmár) Lászlóné harmad napra bizonyítsa meg azt, hogy Vég (Vegh) Vincénétül 10 forinthon adott meg az ő Szent (Zent) Miklós utcai házának gyümölcsös kertet, és arra képest csináltatta, noha meg nem adta volt az ház árát, de azon ugyan övé az kert, de miért hogy megárulták egymással, és csak várt az pénzét Vég Vincénét. 2. Törtei (Thortel) János Imre deákot vallja prókátorának Bor (Bor) György ellen. Bor György viszont Kása (Kasa) Mártont vallja. 3. Ugyanazon napon törvény mondatott egy ház felől, mely volt Barak (Barak) Jánosé, ki volna Törtei (Teortel) János szomszédságában, Bor György megvötte, és Törtei János ellenzi a szomszédságnak méltósága sérelmét, azért az törvény is az, hogy el ellenzeti, de úgy hagy az két házból egyet nem csinál, és másnak, sem atyafiainak nem tudta és viszi, hanem magának, tanácsra viszi ezt Bor (Bor) György. 159. oldal 1. Rózsás (Rusas) Tamásné Rózsa (Rusa) Pált vallja prókátorának Péntek (Péntek) Ferenc ellen. Június 25. 2. Keresztény (Kereztien) Miklós Kása (Kasa) Mártont vallja ügyvédjének Ványai (Vaniaj) Kovács (Kowats) Máté ellen. Június 27. 3. Balog (Balogh) Mátyásnak és Magi (Maghij) Jánosnak ilyen törvény lött. Horvát (Horwat) Mihály között, hogy Horvát Mihály esküdjék meg, hogy 10 forintban szegődött volt meg Balog Mátyással és jámborul megszolgálta mindaddig, és megfogadta volt, és adós az 10 forinttal, az 22 forintról penigh feleljen meg Hajdú (Haidu) Mihály az az prókátor hívás mellett Balog Mátyás ellen. 4. Hajdú (Hajdú) Mihály ezt vötte az tanácsra, hogy őtet megvagdalták az Balog (Balogh) Mátyás marhája mellett, és Bőcsnél (Beots) elmaradott az baromtól, azért ü megszolgálta, és úgy akart megeskünni. 5. Balog (Balogh) Mátyás és Hajdú (Haidu) Mihály között ilyen törvényt tettünk, hogy Balog Mátyás felperes megesküdjék azon, hogy ők Hajdú Mihállyal meg nem alkuttanak, és semmi végzések nem volt vele, és úgy Balog Mátyás keresheti kárát Hajdú Mihályon. 160. oldal 1. Köles (Keoles) Bertalannak azt kell megbizonyítani Bika (Bika) István ellen, hogy Kölesné igaz törvény szerint Bika Istvánt 68 forintrul tötte adóssá, és az törvény szerént Kölesné meg is cskütt, mely be vagyon írva az város protokollumábann, és úgy azután az 68 forintot Kölesné Bika Istvánnak az sok jámbor kezesére huszonöt forintban engedte el. 2. Lando (Lando) Demeter Barak (Barak) Jánosné Imre deákot vallja prókátorának Ványai (Vaniaj) Kovács (Kowats) Máté ellen. 3. Ványai (Vaniaj) Kovács (Kowats) Máté Kása (Kasa) Mártont vallja prókátorának Lando (Lando) Demeter és Barak (Barak) Jánosné ellen. 4. Herpályi (Herpali) Péter harmad napra feleljen meg Varga (Vargha) István ellen. 5. Szabó (Zabo) Pálné tartatja Gergely deáknak mindenféle jószágát 16 forint 50 dénárért. 6. Bíró uram is tartatja 1 forintért. 7. Juhos (Juhos) Jánosné tartatja Gergely deáknak minden marháját 66 forint 30 dénárért.