Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

közötti, 1000 forint és sok-sok ezüstdénár ügyében hozott határozata helyesbít egyrészt, mivel maguk az alperesek, mind a felperes ellenében bizonyítják, hogy ők a Magi Ignác testamentumát ellenezték, véghez nem ment. 47. oldal 1. Anna asszony, Varga (Vargha) Mihály hitvese, Imre deákot szemben Gyursa (Gjursa) Lukács özvegyével, ügyvédjének fogadta. 2. És ez a Gyursa (Gjursa) Lukácsné vásárszabadsággal él szemben Varga Mihálynéval. 3. Szíjgyártó (Zigjartho) Ötvös (Eottweos) János Imre deákot szemben Szűcs (Zeots) Tamással és más cinkostársakkal ügyvédjének állította. 4. Úgy határoztunk, mivel a Konstantinápolyból (de Constantinapoll) visszatért fogoly szemben Gyulai (de Gjwla) Ötvös (Eottweos) Jánossal egyedül saját személyében esküdni tartozik, hogy a saját pénze annyival többet ér, az eskü szerint, hogy Ötvös János a fogolynak a kérdéses pénzt vagy teljes egészében visszaadja, vagy értékét megfizeti. 5. Nagy (Nagj) Balázs Cina (Czina) Pált ügyvédjének állította. 6. Nagy (Nagj) Katalin, Szabó (Zabo) Mihály hitvese Imre deákot szemben Nagy Mártonnével ügyvédjének állította. 7. Nagy (Nagj) Mártonná Katalin, úgy mint alperes Somogyi (Somogi) András alperes ellen bizonyítsa meg, hogy gyilkos, mert embert ölt, és ezekre tanú nem lehetett. 8. Mivel gonosz tanácsból ment Nagy (Nagj) Mártonné és Somogyi (Somogi) András gyalázatára, megbizonyítására elégséges nem lehetne, annak okáért, mivel volt egyéb összeveszésük is, lévén mind ebből, mind egyéb ellenkezés dolgaiból, mindkét fél megbékéllenek, és kötik egymást. Elsőben is Nagy Mártonné Katalin asszony tisztességét és előbbi becsületét megadá Somogyi (Somogi) Andrásnénak, és megvallja, hogy méltatlan gyalázta, s neki megbocsásson, sőt mind az két fél száz forint kötelet vetek, hogy soha egyik az másiknak ezt szemére nem veti, sem másszor nem indítja, ha különbet cselekednék valamely fél elmaradjon az száz forinton, kinek fele a megálló fele, fele akkorbeli debreceni (Debretzeni) főbíróé legyen. 48. oldal 1. Csibro (Chjwbro) István Imre deákot szemben Nagy (Nagj) Gál (Gall) Istvánnal ügyvédjévé tette. 2. Simándon (Simand) lakozó Zsófia asszony Rác (Ratz) Jánosné félbolond személye szerint lévén Péntek (Péntek) Andrásnét megköveté abból mind urastul, hogy kurvának hítta volt, és ugyan az szék színén azt monda, hogy hazudott benne, ebből azok is látának bolondságát, megengednék neki, köti azon Zsófia fejére magát, hogy ha nyelvével azután így kételkednék, szemére vetné, tulajdon fejével érje meg. 3. Nagy (Nagj) Mártonné asszonyom szemben Nagy Katalinnal, Szabó (Zabo) Mihály hitvesével, mivel a per és a hozott végrendelet őt illeti, és mivel a végrendelet és annak szövege már egyszer a törvényszék előtt előfordult, s a felperestől nem követelheti,hogy az ügyet írásban kiadja, de a felperes egyedülszóban felelni tartozik, minthogy a mi határozatunkat fellebbezi a szenátusnál Nagy Mártonné asszonyom, megengedjük. 49. oldal 1. Törősdi (Theoreosdi) István Varga (Vargha) Lászlót szemben Kovács (kimarad!) , Kovács (Kowats) György lányával Vasas Deák Tamás hitvesével, ügyvédjének állította. 2. Ugyancsak Törősdi (Theoreosdj) István egyrészt, hogy írásban kiadja, nem követelheti, sem nem tartozik, de ez a Törősdi (Theoreosdj) István mivel gyámja, harmad napra felelni tartozik. 3. Bika (Bika) Bálint Kása Mártont szemben Korcsolyás (Kortsiolas) Lőrinccel, valódi saját ügyvédjének állította. 4. Ugyancsak Korcsolyás (Kortsiolas) Lőrinc szemben Bika (Bika) Bálinttal harmad napra felelni tartozik. 5. Dus Benedek Varga (Vargha) Lászlót a saját és a teljes gyapjúfonó céh személyében