Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)
1. Jenéi (Jeneij) Mihály Kása (Kasa) Mártont Csala (Chiala) Lászlóval szemben ügyvédjének állította. 2. Fejér (Fejér) György Kása (Kasa) Mártont Fura Istvánnal szemben ügyvédjének állította. 3. Mivel Szentpéteri (Zentpetcri) Jánossal szemben a néhai Gáspár (Gaspar) Benedek özvegye a gyalázkodás dolgában semmit sem tudott bizonyítani a Szentpéteri János felmentették vele szemben. 4. Németi (Némethi) Gergely, demecseri (Demetsicrij) talált egy szürke kék lovat Deli Bálintnál, ellopták volt tőle. Ezen heted magával reá, ő maga úgy mint Németi Gergely. Nemes személy, mester Mihály demecseri, Pásztor (Paztor) Márton demecseri, Pásztor János németi'(Nemethi) adós nemes ember Detkén (Dettke) lakik, Tót (Thott) László batkai bíró. Németi Gergely szolgája Balázs. 5. Bihari (Bihari) Mihályné a Gellért (Gellert) János házát 16 forint 50 dénárért letiltja. 6. Előrelátó Mezőmegyeri (Mezeo Megjer) Szabó (Zabo) Ezsiás Debrecenbe (Debretzen) költözött, és a polgárok sorai közé beírták. Mivel Nagy (Nagj) Dániel saját felesége és társai személyében képviselt ügyvédként tevékenykedik Kovács (Kowats) Györggyel szemben 9 márkában meggyőzték. 7. Szabó (zabo) Pál Kása (Kasa) Mártont Nagy (Nagj) Mártonnéval szemben ügyvédjének állította. 8. Poti (Pothij) Gergelyné Kása (Kasa) Mártont Kálsa (Kalsa) Pálnéval szemben ügyvédjének állította. 499. oldal 1. Nagy (Nagj) Mihály Varga (Vargha) Lászlót Nagy Mátéval szemben saját, igaz ügyvédjének állította. 2. Nagy (Nagj) Dániel Kása (Kasa) Mártont Kovács (Kowats) Györggyel szemben saját, igaz ügyvédjének állította. 3. Tiltakozik Kovács (Kowats) György, hogy Nagy (Nagj) Dániel őt erőszakosnak mondja. 4. Varga (Vargha) László mint a Gellért (Gellertth) János kezese és ura annak házát 20 forintért letiltja. 5. Kiváló és nemes Makói (de Makó) János deák és Szentpéteri (Zentpeteri) János írástudó deák és teljes jogú képviselője a Szentpéteri Gergelynek és Jánosnak, fiainak és Szentpéteri Katalinnak, lányának, azok személyében és a Bedi (Bedij) András személyében velünk szemben személyesen megjelenve önként ilyen vallomást tettek, hogy azt a fentebb írt bírói jegyzékeket birtokolja. 6. Mi, Tót (Thot) Mihály első bíró és Debrecen város többi esküdtpolgára emlékezetül adjuk, hogy a nemes Makai (Makaij) János deák és a nemes Szentpéteri (Zentpeteri) János teljes jogú ügyvédje a nemes Gergelynek és a másiknak, János fiainak és a Szentpéteri Katalin saját fiainak a tekintetes Bedi András velünk szemben személyesen megjelenve önként ilyen vallomást tett, az összes terhét és bármilyen neheztelését valamennyi fiának, leányának,a már megszületett vagy később születendő atyai, anyai vértestvérének, feleségének és bárkinek, akire a fentebb írtak valamilyen módon tartozhatnak magára vállalva önként és szabadon efféle bevallást tett. Miként a kiváló és nemes Gajdán (Gaidan) István, a Túri (Thur) Katalin felesége 500. oldal XLVII. vagy más néven a néhai nemes Bihari (de Bihar) Kis (Kjs) János özvegye, és leánya Kis Judit, aki a néhai Kis Jánostól, előző urától és férjétől született, és azoktól a bizonyos levelektől indíttatva, melyeket Debrecen városában ez év (1607) májusában adtak ki azon urak egybehangzó véleménye és ítélete alapján, melyben az egyenlően elosztott valamennyi ingó és ingatlan vagyonáról van szó, mégpedig a néhai nemes Fodor Péter deák, és nővére, Anna asszony vagyonáról, másrészt pedig az említett Bihari János deák vagyonáról az aranynemükről, az ezüst holmikról, és másfajta hasonló és különböző felezett részekről, a szőlőkről szintén, melyek a bihari szőlőhegyen találhatók, és a Béres
