Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)
2. Varga (Vargha) Máté és Gabi (Gabi) Ferenc úgy mint felperesek bizonyítsák meg, Szűcs (Zeots) István és Szabó (Zabo) Pál alperes ellen : Hogy ez alperesek a leányos háznál mikor ittak, és ők is azon háznál mulattak, ők szemére okot nem adván, tolvajok garázdálkodtak, és vévén eszükben, hogy összeveszés leszen közöttük, ők ez összeveszés előtt a házból kimentek, ott kinn leülvén ez alperes hatalmas tolvajnak reájuk kimentek, verték, taglották őket, az udvaron is széllel kergették, az hogy ellene elszánt gonosz szándékkal támadtak reájuk, mert csákányt, zablát hozattak onnan rútul ő reájuk földre ejtették, és eképpen sebesítették őket. 3. Szűcs (Zeots) István Szabó (Zabo) Pál viszont bizonyítsák meg, hogy Sőr (Seor) Jakab e felperesek ellen elszánt szándékkal támadtak ő reájuk, szidták őket, az ajtót megállván, hogy ők kimenjenek, nagy dorongokat vívén az 482. oldal ajtóban úgy verték őket, azután is futottak, ott is azonképpen hatalmasul verték őket. Harmad napra ők szemére okot nem adván. 1. Kerékgyártó (Kerekgjartho) Ferenc szemben Péter (Péter) Lászlóval a legutolsó bírói ülésre a bizonyító leveleket és az ítéletet vissza kell szereznie. 2. Dombai (Dombaj) Mihály deák alperes szemben a Szegedi (de Zeghed) Veres (Veres) Mihállyal a kötelező levelek ügyében hozott ítéletet vagy a bírói határozatot a jelen ügyre vonatkozóan be kell bizonyítania jegyzőkönyvben a legutolsó bírói ülésen. 3. Mivel Kádas (Kádas) Jakab a törvényszék színe előtt azt mondja, hogy a Bodoni (Bodoni) Mihállyal szembeni ügyben nyilvánvaló, hogy nem mond igazat, ezekért a meg nem engedett szavakért egyenként 66 márkában elmarasztaltatott. 4. Sibrik (Sibrik) Simon a bajomi (bajoni) harmincados úgy mint felperes, Csibró (Chwbro) István alperes ellen bizonyítsa meg, hogy valami harmincad cédulát vált vissza a pénzen és vásárban Csibró Istvántól. 483. oldal ő semmire okot nem adván, őt Csibró István szidalmazta, s az kérésre azt mondta azok előtt nem cédulát, lopó kurvák, cigányok vagytok, s efféle több szidalmakkal illette. 1. Csibró (Chibro) István viszont bizonyítsa meg, hogy ha mit mondott volna is, Sibrik (Sibrik) Simon adott okot reá, mert azt mondta, hogy azt felelte, hogy nem adja az indulat, hogy előbb is megadott így mond, s ebből indult az összeveszés, de ő cigánynak sem ornak nem mondta, harmad napra. 2. Dombai (Dombaj) Mihály deák alperes szemben Kodormány (Kodorman) Ádám felperessel a 25 forint letevése és a bérlés (?) ügyében, mivel az az ügy a vagyon miatt, és nem a társaság miatt keletkezett, 15 napra feleljenek. 3. A sók felügyelőinek a Törősdi (Theoreosdj) Mihály ügynöke harmad napra feleljenek. 4. Mivel Csorba (Tsorba) János és Mike (Mike) Pál esküdtbírák 484. oldal a nemes Bodoni (Bodoni) Mihály felperes és Kádas (Kádas) Jakab alperes közötti ügy állapotában és kimenetelében miután a törvény szerint jártak el, távol vannak, a Bodoni Mihály úr, és azok az esküdtbírák pedig visszatérnek, meg kell várni őket és ha visszafordulnak a végrehajtást eskü alatt tegyék meg, és végül a jelentés után, amit a törvény kimond, mindkét fél tartsa hozzá magát. 1. Aszalós (Azalos), más néven Villás (Vellas) István Kása (Kasa) Mártont Dóra (Dora) Jánossal szemben saját, igaz ügyvédjévé tette. 2. Nemes Bánrévi (Banrewj) György Kakas (Kakas) Istvánt ellenfeleivel, mintegy adósaival szemben ügyvédjének állította.
