Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

abból ezután is tarthatja, azért a jószág maradjon Bocsó Lőrincnél. Bocsó Györgyné fellebbez a szenátusnál, és továbbküldjük. 4. Tót (Thott) Istvánné, Katus asszony Mészáros (Mezaros) Jánost Szappanos (Zappanos) Mihállyal és Jánossal szemben ügyvédjévé tette. Június 17. 5. A bocskormetélő komplár emberek felől ez a tanács végzése, hogy a méz és hentes mesterektől bőrt meg ne vehessenek elvétele büntetése alatt. De az üveg bort azért megvehessek, elmetélhessék, és a bocskor bőrnek a járott 16 pénzt, az alábbvalóját ... (tintafolt) szerint adják, bocskor bort pedig se metélve, se egészen. 433. oldal 1. Berősényi (Bereosenij) Gergely Varga (Vargha) Lászlót Kovács (Kovats) Györggyel szemben ügyvédjévé tette, a városról ki ne vegye elvétele alatt. Június 19. 2. Földvári (Feoldwari) Dániel deák alperes szemben Kádas (Kádas) Istvánnal szemben bírói ítélet mellett szokás szerint megesküdött, hogy ő a Szíjgyártó (Zigjartho) Jánostól vett bécsi marhának a Kádas István atyjával, Nagy (Nagj) Kádas Istvánnal se nyereségére, se tisztességére társ nem volt. És elvégeztetett. 3. Bacsó (Batsio) Szabó (Zabo) Kása (Kasa) Mártont szemben Kovács (Kowats) Kálmánnal ügyvédjévé tette. 4. Ugyancsak a Kovács (Kowats) Kálmán harmad napra felelni tartozik 5. Kun (Kun) István felperes Tót (Thott) Ambrus alperes ellen esküdjék meg azon, hogy a disznó féle marha társasága mellől Kun István elállott, Tót Ambrusnak engedte teljességesen, meg felvállalta, és számadásban ö neki 102 forinttal 40 pénzzel maradt adósa, ha megesküszik, minthogy a 65 forintját nem tagadja, azt meg kell adni hit nélkül, a 37 forintját 40 pénzét tartozik Tót Ambrus megadni a hit után, annak utána 434. oldal pedig ha meg nem esküszik, minthogy Tót Ambrus maga mondja, hogy harmadára volt társ, s az a 34 forint 40 pénznek harmad részét úgy tartozik megfizetni Kun István ügyvéde, Kása (Kasa) Márton deák által fellebbez a szenátushoz, továbbküldjük. 1. Bacsó (Batsio) Szabó (Zabo) István felperes és Szentpéleri (Zentpeteri) János között a Kerékgyártó (Kerekgjartho) Mihályné pusztája végett ez a törvény. Hogy mivel Bacsó Szabó István új utcában lakik, s ő fizetett adót adott, s szolgál is az utcában, a puszta háza szomszédságában vagyon, s az ő háza sem áll, laknak benne, a Szentpéteri Jánosé pedig puszta, más az az asszony Kerékgyártó Mihály személye szerint is a szék szerint vallja, hogy Bacsó Jánosnak(lehúzva) Istvánnak adta, s az árában meg is adta, azért noha azelőtt Szentpéteri neki is ígérte, de Szentpéteri János sem pénzt nem adott érette, sem be nem vallatta, az puszta Bacsó Szabó Istváné legyen, Szentpéteri János fellebbez a szenátushoz és továbbküldjük. 2. Nemes Valkai (Valkaj) János Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost szemben Híres (Hires) Jánossal ügyvédjévé tette. Mivel a néhai Tót (Thott) Demeter testamentum levelei Tarjánban (in Tharjan) vannak letéve, a jövő szombatra tartozik előhozni és előadni. 435. oldal 1. Anna, a néhai Kovács (Kowats) Pál első feleségétől, Zsuzsannától született leánya velünk szemben személyesen megjelenve önként ilyen vallomást tett, hogy az ő mostohaanyja, Katus (Catus) Pál Kovácsné ötét az atyai jószágból teljességesen kielégítette, ő is pedig kezét kivette belőle, kiről megnyugtatja Pál Kovácsnét és a Pál Kovács több gyermekét.