Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

3. Ferenc deák uram a Török (Theoreok) András uram írástudó ügyvédje szemben Fóni (Fonj) Ferenccel megújítja az ügyvédi meghatalmazást, és amellett követeli az orvoslatot, mivel hogy ö a felperes, ő maga is bizonyítani akarja az állítást, és kéri, hogy a saját ügyét küldjék tovább bizonyításra, 417. oldal az alperes írástudó ügyvédje, Kása (Kasa) Márton által azt mondja, mivel ezt is előadta a törvényszék kérésére és most semmit sem küldött orvoslatra, sőt korábbi állapotában kell meghagyni az ügyet. Ezután úgy határoztunk, hogy megújítják a bírói emlékezetre, hogy akkor a felperes nem kérte első kérvényében, hogy küldjék el bizonyításra, sőt most nevezet szerint azt mondja, hogy az alperes feleljen emellett a felperesnek, megköveteljük. 1. Mely felelete mellé a felperesnek az alperes ügyvéd által azt feleli az alperes képében, hogy bár a felperes ő ellene se nyelve vallását, sem egyet, sem mást ne bizonyítson egyebekről, hanem maga tudja őkegyelme, ha ő fogadott engem, vagy nem ő esketett meg, s az őkegyelme számadó szolgája voltam, annak okáért ismét a bizonyítását tulajdon csak hitére hagyja az annak. 2. A felperes viszont feleli, hogy ő többekkel bizonyít, s el kell bocsátani a több emberek hitére, s ha nem bizonyíthat az alperes egyszerűen elviszik. Mert én úr vagyok, te szolga vagy, s egyszerűen kell te ellened bizonyítanom. 3. Az alperes mondja, hogy a többeknél őkegyelme maga jobban tudhatja, s erszényéhez bocsájtja, annak okáért esküdjék a felső bizonyítás szerint. 418. oldal ezután újra elhatároztuk. Hogy mivel mind bizonyságot, akiket az alperes már beadott, mind pedig egyéb állapolját hátrahagyja, és csak röviden maga személyében való hitére hagyja a felperesek Török (Theoreok) András uramnak. 1. Szabó (Zabo) Balázs Kása (Kasa) Mártont ügyvédjévé tette Szappanos (Zappanos) Tamással szemben. 2. Török (Theoreok) András uram azért esküdjék meg maga személyében azon, hogy ő tulajdon kezén fogadta meg Som Ferencet a csaplárságra, ő eskette meg és tisztán és tulajdon ő személyének nem Hidas Pál volt számadó szolgája. Ha őkegyelme meg nem esküszik, szemben. 3. Esküdjék meg Som (Som) Ferenc, hogy ő tett, nem Török (Theoreok) András uram fogadta meg a csaplárságra,nem ő eskette meg, őkegyelmének számadó szolgája sem volt, hanem Som Ferencnek lehúzva) ő Hidas Pál szolgája volt, ő fogadta meg, ő eskette, ő neki adott számot is, és a leadással megelégedett. A felperes fellebbez a szenátushoz, továbbküldjük. 4. Mike (Mike) Pál és más cinkostársai Szappanos (Zappanos) Tamással szemben 15-öd napra bizonyságokat kell előadniuk. 5. Szappanos (Zappanos) Tamás megújítás mellett a dolog érdeme szerint a pénz letételéről harmad napra felelnie kell. 419. oldal 1. Szegedi (Zegedi) Ferenc Ferenc deákot ügyvédjévé tette Kádas (Kádas) Jakabbal szemben. 2. A Ravazdi (Ravazdi) uram dolgából, úgy mint alperes dolgából a Nagy (Nagj) Tamásért való kezesek, úgy mint Pap István és Csabai (Chiabai) Demeter, s több kezesek, úgy mint alperesek között úgy határoztunk. Hogy mivel a Nagy Tamás az időközben meghalt, annak fejét nem állíthatják, hanem mivel Ravazdi János megbizonyította, hogy amely fakó lovat Nagy Tamás Szölősi (Zeoleossi) alá adott volt, s Ravazdi János Szőlősi alatt látta, az a ló övé volt, annakokáért mivel a legény meghalt, a ló is jelen nincsen, harmad napra a kezesek állássák, és maga a tanúk mellé esküdjék, hogy a ló övé volt, ellopták, senkinek el nem adta, ha a ló jelen legyen vegye el..ha nem állathatják, esküdjék Ravazdi János, mit ért volna, s a kezesek adják meg az árát. 3. Szakállas (Zakallos) Gáspárné, mint felperes és Győri (Gjeorij) György, valamint annak