Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

1. Vince (Vince), más néven Bihari (Bihari) Gergely felperes Elena Benedekné, Erzsébet asszony előtt, úgy mint alperes ellen bizonyítsa meg, hogy mikor a városon reá talála, mondta neki, hogy ö hozta, gyanakodik az ö megkötése felől, s a bíróhoz akarta hívni, kérte hogy ne bántsa, mert amely asszonnyal együtt cselekedtek a kötést addig meg nem oldhatja, míg meg nem találja, s azt hadd keresse meg, oztán hogy azt mondta, hogy a ládafiában Diószegen vagyon a kötés, amivel megkötötte, s onnan elhozza, szerdára ép emberré teszi, annak felette, hogy innen a város mellől ugyan elszökött az ura mellől egy hajdúval, fogadása szerint nem jött be. És hogy az ura is Elena Benedek azt mondja, hogy haza megyén, mert az ő felesége paráznaságban találta őt. 405. oldal 2. Elena (Elena) Benedekné viszont bizonyítsa meg, hogy ő nem cselekedte, hanem sőt inkább ez Vince (Vince) Gergely hatalmasul utána ment igaz utában több társaival megfogta, verte, taglotta, ha mit mondott volna is, a vereség miatt mondotta, de ő amit nem cselekedett. Kéri mindkettőt. 3. Jóllehet Szappanos (Zappanos) Benedek a Balog (Balogh) János teljes jogú gondnoka az ügyet a dolog érdeme szerint Szappanos Istvánnal szemben fellebbezte a szenátusnál, mivel ez a Szappanos Benedek a szokásos teher letétele után megújította az ügyvédséget, és a megújítást megengedték, az időközben való szidalomra, vereségre Szappanos Tamás harmad napra feleljen. 4. Tiltakozik Szappanos (Zappanos ) Tamás, mivel Szappanos Benedek hasznára válik az ügyvédi megújítás. 5. Mivel Anna asszony, a Dombai (Dombaij) Mihály felesége Keserűn (in Keserw) és máshol idegen tanúkat szedett össze, és azt akarja, hogy segítségére legyenek. 15 napon belül tanúkat kell hívni segítségül Vitális (Vitális) Menyhérttel szemben. 406. oldal 1. Nagy (Nagj) András felesége, Ilona szemben a Garai (Garaj) Balázs leányának, Ilonának teljes jogú gondviselőjével a kért időre válaszadásra nem jelenik meg. 2. Kun (Kun) Gergely Varga (Vargha) Lászlót ügyvédjének állította szemben Pettneházi (de Pettnehaza) Kocsis (Kothis) Jánossal. 3. Kocsis (Kotsis) János pedig a kiváló Keresi (Kertsij) Istvánt és Petneházi (Pettneházi) Györgyöt ügyvédjévé tette. 4. Sőt Petneházi (Pettneházi) György uram ugyancsak ezt a Keresi (Kertstsij) Istvánt ügyvédjének rendelte. 5. Tiltakozik Keresi (Kertsij) István uram, a Petneházi (Pettneházi) György és Keresi (Kertsij) János ügyvédje, mivel neki, aki a Ravazdi (Rawazdij) János kezesét Keresi Tamásért, azt a kezességet helyesbítik, őt ebben kezessé tették. 6. Ezek között, a Petneházi (Pettnehazj) György úr, mint a Kocsis (Kotsjs) János földesura, és Kocsis János, mint felperesek között és Kun (Kun) Gergely felesége, ennek a Kocsis, vagy más néven Nagy (Nagj) Tamás özvegyének javai ügyében így határoztunk. Hogy mivel valami ló keresett dolgából Ravazdi (Ravazdi) János Kocsis Tamást azt megkezesítette vala, s az alatt esett halála, s a kezesség sem áll, mindazon az kezességnek a Kocsis Tamás jószágából kell eligazodni, addig a jószága kit illessen, s kit nem, el nem igazíthatja, hanem elsőben a kezesség dolga Ravazdi Jánossal igazodjék el végérvényesen. Amely ügyben újra így határoztunk, hogy... (vízfolt) Kun Gergely és a Kis (Kjs) Tamás özvegye a Rác (Ratz) Tamás minden vagyonát adják elő, ...(?) és hirdessék ki. 407. oldal 1. Előrelátó Böszörményi (Bezermeniensis) Pap (Pap) Orbán , mivel Nagy (Nagj) Ambrus a néhai János deák javairól, annak 27 forintot kitevő adósságáról elégtételt tett és megelégítette nyíltan , és velünk szemben önként vallomást tett, és Nagy Ambrust és annak utódait ezután megnyugtatta és ki adatott.