Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

az adós árujuk ugyancsak Szabó (Zabo) Györggyel egy testvérek voltak, tiltják és ellenzik a házát egészben, mely ház ugyancsak Szabó Györgyné volt Cegléd (Tzegled) utcában a torkolaton Bihar vármegyében, mellyet most bíró Szabó, más néven Balog (Balogh) István, mint igaz urak, hogy Szabó, más néven Balog István, sem maradéki sem el ne adhassák, se nem zálogosíthassák, és semmiképpen tőlök el ne idegeníthessék. 1. És tiltakoznak, hogy az idő állapotja engedvén a jog szerint Szabó (Zabo) Istók melléje akarták azt tolni, ezenképpen egyéb akármi nem elnyomozandó jószágát is az ki ugyancsak Szabó Györgyné volt volna ellenzik és tiltják. 2. Sós (Sos) Jánosné Varga (Vargha) Lászlót Kis (Kjs) Mihályné ellen ügyvédnek vallja. 3. Nagytekintetü Szakács (Zakats) Bálint velünk szemben személyesen megjelenve minden fia, fivére, leánya, nővére, rokona és mindenki más - akire ez az ügy tartozna, terhét magára vállalja, s mindenki helyett efféle bevallást tett. Mivel ő azt az egész szőlőjét, mely a debreceni kertben, a szőlőhegyen fekszik a Tócó (Toczo) vize mellett déli szomszédságban egyrészt Vince (Vincze) Katalin asszony szőlőjével 352. oldal aki a néhai tekintetes Vitális (Vitális) Menyhért özvegye észak felől Szakács (Zakats) Bálinttal szomszédosán, mivel egykor Szűcs (Zeots) Tamásnak előtte volt, minden tartozékával az adóssága fejében, mivel azt nem adta meg, és 50 forintért a tekintetes Kovács (Kowats) Györgynek, aki a Csapó (Thiapo) utcán lakik hogy fiainak fiaira örökös birtoklásként szálljon eladta és elidegenítette, ahogy adta és eladta úgy mondta el. Március 20. 1. Desi (Desi) Györgyné, Anna asszony, úgy mint felperes a Gardon (Gardon) István szolgája Pap (Pap) Istók és Vég (Vegh) Mihály alperesek ellen bizonyítsa meg, hogy legelsőben azt, hogy mikor a leány (lehúzva) Szabó (Zabo) Pálné botját feltörték, akkor is ott lakott a leány, s annak a Szabó Pálné boltjából elvitt marhát a Gardon István udvarán találták meg. Ismét, hogy Istók amely nap vagy éjjel a Desiné (Desiné) botját feltörték, azelőtt való ezten magad magammal ti náluk lévén a bot előtt állott, oly sokat is mondott, hogyha most 353. oldal ezt a bot feltörést ki cselekedte el nem találtatik, több bottörés is esett, aztán az ellopott marha közül egy gallért is adott még, annak felette Vég (Vegh) Mihály ezen elveszett onnan, ahol a szántás volt, csak reggel talált ott ismét, ezen kívül is minden egyéb sorokat bizonyítson harmad napra. Kéri mindkettőt, a leány megvallja arra a bizonyság nem szükség. 1. Kegyes (Kegjes) Jánosné ellen bizonyítsa meg bíró uram, hogy paráznául gyermeket csináltatott, és azt aztán megölte és elsikkentette. Harmad napra. 2. Sós (Soos) Demeter felperes, Csirck (Chirek) János alperes ellen bizonyítsa meg. Hogy az első összeveszés után Csirek János feleségét kurva feleségű kurva bestia lélek kurva fiának hívta, arra okot nem adott, sem vissza nem hívta. 3. Csirek (Chirek) János felperes viszont bizonyítsa meg, hogy mind az első és utolsó összeveszésre Sós (Soos) Demeter adott okot, és valamiért ő szidta, ő azonképpen hívta vissza. Harmad napra kéri mindkettőt. 4. Fassi (Fassi), más néven Szűcs (Zeots) Máté, mint felperes és Török (Theoreok), más néven Bot (Both) István, mint alperes között Fási Máté atyai javainak ügyében és fogságba esett fivéreinek