Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

és ott benn való léteiben is a kovács legények adtak okot az összeveszésre, ott házában mind magát, feleségét szidalmazták, gyermeke süvegét elvitték, hogy azután ment, azon az első szidalmas szándékokat véghez vitték, verték és sebesítették, sőt maguk nyilván el is megvallotta az egyik, hogy ő verte Szűcs Andrást, azon a két kovács legény Szűcs Andrásnak ellene mond, külön-külön 20 forintot a felperesek és a bíró urak között egyenlően szétosztani maradtak, e felett sérelmeiért és borbélynak való fizetésért, amire maga hitével esküszik Szűcs, azt is a kovácsok tartoznak megfizetni. 1. Fura (Fura) István Varga (Vargha) Lászlót szemben Fura Györggyel és Annával, a Fura Ferenc özvegyével ügyvédjének állította. 2. Tiltakozik Nagy (Nagj) Jakabné, mivel Beri (Beri) András az idézésre először nem jelent meg. 3. És feljegyezte az íródeák, hogy mikor reá írták Beri András jelen volt, lássa a törvény helyes-e neve. 330. oldal 1. Fura (Fura) Ferencné, Anna asszony Kása (Kasa) Mártont szemben Fura Istvánnal ügyvédjének állította. 2. Kádas (Kádas) István felperes Földvári (Feoldwari) Dániel deák alperes ellen bizonyítsa meg, hogy a 12994 Ft 94 dénár Szíjgyártó (Zigjartho) Jánostól pénzen vett marhának mind nyereségre, veszteségre Dániel deák az ő atyjánál Kádas Istvánnal társ volt. 3. Földvári (Feoldwari) Dániel deák viszont bizonyítsa meg, hogy a 12994 forint 94 dénár értékű növendék marhát Szíjgyártó (Zigjartho) Jánostól nem úgy vettek, hogy ő annak mind nyereségére, veszteségére társ legyen, és lett volna Kádas (Kádas) Istvánnál, a felperes atyjánál, hanem mivel hogy Szíjgyártó mindkettőnek, ő nekik bizonyos summa pénzzel adós volt, abból a marha árából ki-ki az ő adósságát, és summa pénzét vegye fel. 4. Erzsébet, a Földesi (Feoldessi) Kántor (Canthor) Jánosnak asszonya, a Zsidó (Sido) Benedek vagyonát 150 forintért letiltja. 331. oldal 1. Tekintetes Máté deák és Csomor (Chiomor) Anna, annak felesége, a néhai Csomor János leánya velünk szemben személyesen megjelenve, a fiainak és másoknak minden terhét magára vállalva, és mindenért felelve önként ilyen vallomást tett. Mivel magát Csomor Annát, és annak mindenét, valamennyi ingó és ingatlan atyjától származó vagyonát, házát, és a hozzá tartozó szőlőjét a debreceni bíró urak eskü mellett a tekintetes Kovács (Kowats) István gondnoksága és gondozása alá ítélték, neki megígérték és hozzájárultak, és végül saját leveleit az elkövetkező időkben kiadták az említett Máté deáknak, és bizonyára ezt a Kovács Istvánt a bíró úr, a szenátor urak és az esküdtbírák buzdítják, hogy jog szerint járjon el, az esküdtbírák, és az emberek többi gyülekezete a jog szerint megfelelően elhelyezett javait, ezt az ingó és ingatlan vagyonát, és a házát, és szőlőjét tartozékaival együtt magának saját érdemeiért is visszahelyezte, kiadta és megelégítette. Erről, és mindenről Kovács Istvánt velünk szemben megnyugtatták, és nyugalmát visszaadták. 332. oldal 1. Balog (Balogh) Mátyás felperes Deli (Deli) Bálint alperes ellen bizonyítsa meg, hogy Deli Bálint megfenyegette, hogy amely árpát az ő hajdúi elnyomtattak, azért még a Balog Mátyás árpájára reá megyén, s el is nyomatta, a szerint el is nyomatta. 2. Tiltakozik Földvári (Feoldwari) Dániel szemben Kádas (Kádas) Istvánnal, hogy ő nem bizonyít, hanem hagyja a Kádas István bizonyításra. 3. Törős (Theoreos) Antalné, Anna asszony maga és Balog (Balogh) György, Balog Mihály, Balog Ferenc, és Szabó Benedek, úgy mint urak képében ellenzi, és tiltja, s ellenzi a Sánta (Santa) Péter házától Balog, más néven Szabó (Zabo) Istvánt és gyermekeit, mely Cegléd (Czegled) utcában a torkolaton vagyon, ellentmondva...(?)