Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)
18. oldal Január 26. 1. Szabó (Zabo) Bálint kéri, hogy azokat a költségeket, amelyeket Vállas (Vallás) Lőrincnél és ügyvédjénél kért Kovács (Kowats) Györgytől saját javaival együtt, Vállas Lőrinc részéből a saját javára fordította: de mivel Vállas Lőrinctől Szabó Bálint azonfelül már a törvény alapján ítéletet nyert, amint azt a bíróság bizonyított. A bíróság háborgatása és a jogtalan követelés miatt Szabó Bálintot 9 márkával büntették. 2. Bagaméri (de Bagamer) Nagy (Nagj) Ferenc és Nagy Gál (Nagj Gal) István alperesek között a Nagy Gál István által tett visszahívás mellett 200 forint szerzemény ügyében elhatározták. Hogy 3. Nagy Gál (Nagj Gal) István uram harmad napra bizonyítsa meg, hogy őtet az törvény azelőtt való beállásokban az kétszáz forint keresetbül N. Ferenc ellen fináliter és végérvényesen felszabadította, semmivel neki nem tartozik. Kéri mindkettőt. 4. Csibro (Chwbro) István Nagy (Nagj) Boldizsárral szemben Imre deákot ügyvédjéül fogadta. 5. Ugyancsak ezek között elhatározták. Hogy mivel az adóslevél és a felperes által előadott szerződés messzemenően bizonyítják, hogy 19. oldal mivel Nagy (Nagj) Boldizsár miután az adósságának nagy részét elengedte, Csibro (Chwbro) Istvánnal úgy egyezett és szerződött, hogy ha december 25.-ig nem tenne le 100 forintot, és Csibro Istvánnak nem fizetne, teljes egészében kötelezte, hogy 100 forinttal egy összegben 200 forintot tartozik megfizetni, és adós lenni, ezért a lekötött összeg mellett, mivel a 100 forintot nem fizette le, egyszerre 200 forintot köteles fizetni Csibro Istvánnak. 1. Dus (Dus) Benedek Szabó (Zabo) Mártonnak harmad napra a bírák ítélete szerint 2 forint 50 dénárt köteles és tartozik megfizetni. 2. Bor György a bírák előtt szabad akaratából ígérte, hogy Nyújtó (Newjto) Lukács özvegyének a 7 forintot, amit tőle elnyert holnapig, azaz szombaton köntörfalazás nélkül köteles lesz megfizetni. 3. Csáki (Chiaki) Balázs instanciájára gyámjával elsőben Varga (Vargha) Pál eskütt meg, és azt vallja, hogy Bagics (Bagits) Péternek az varga legények ő nála egyes jószága nincsen, és nem maradt, hanem egy mente árából másfél forint nála, egy ezüst horog, egy körülkötő vászon, és egy kis serte azféle szerszám kivel se ü magáról se másrul egyebet nem tud. 4. Varga (Vargha) László ekként vallja. 5. Vargha (Vargha) Miklós penigh semmit sem tud. 20. oldal Január 28. 1. így határoztak, mivel a bagaméri (de Bagamer) Nagy (Nagj) Ferenc ügyében Nagy Gál (Nagj Gal) István úr a törvényes út szerint eljárva az ügyvédi visszahívás már megkezdődött, miután ezt bejelentették a kihallgatás helyén, megegyeztek a bíró urakkal, hogy Nagy Gál István megígéri, hogy meg fogja adni Nagy Ferencnek az 50 forintot, és a többi részét is, csaknem 150 forintot elengedte és visszaadta neki. 2. Ugyancsak úgy határoztak néhai Csanak (Tsianak) István meggyilkolása ügyében, ugyanis Varga (Vargha) László ügyvédje az alpereseknek és az alperesek maguk az ügyet elmondják, mivel a dolgot és a kihallatszó verekedést Varga László feleségével és lányával a házban lévén hallották és mindent tudtak, és emiatt a néhai Csanak István anyjának jelenlétére, hitvesének vallomására adni nem tudnak. 3. A bírák és az esküdt polgárok ítélete szerint Vállas (Vallás) Lőric felperes és Szabó (Zabo) Bálint alperes között az alperes atyai és anyai háza ügyében úgy határoztak. Hogy mivel Szabó Bálint anyja még él, és ő az örökös, és mindenki előadásából kitűnik, hogy azt a perelt házat néhai Szabó (Zabo) György feleségével Szabó Bálint anyjával együtt szerezték. Sőt
