Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1606-1607 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 35. (Debrecen, 2002)

való perre az mi ökrököt, azt is hitlel mondja meg, azért is esküdjék meg, hogy az ló abban az dologban holt meg, s mit ért volna, azután mit hogy hárman perlettek, azt a költséget hárman szenvedjék. Az mi az házra való költséget illeti, ha különben meg nem alkuttak, mindkét fél hittel mondja meg mit költött reá, az házbért is, ki kit vött fel, s kivel vagyon, de instállják három részre, s ki ki elégítse egymást az ü részök szerént. 262. oldal Negyedszer, mivel kezénél volt az örökség Törösdinek (Theoreosdi), s hasznát vehette az leány, ki most Tamás deákné Kovács Kata tartására Törösdi Mihály az 50 forintot nem kívánhatja, s nem tartozik Kovács Kata megfizetni. 1. Tiltakozik Kása (Kasa) Márton a vasmüves urak, a mondott János kovács személyében, mivel Varga (Vargha) László, Szűcs (Zeots) András ügyvédje Kovács Jánost, magát és mindkettőt a törvényszék színe előtt jámbornak mondja. 2. Szűcs (Zeots) András felperes, az kit János kovács nevű legények, alperesek ellen bizonyítsa meg, hogy az nem atyjok, erővel mentekben hozta, az gyermeke süvegét onnan hatalmas tolvajul elhozták, hogy az süvegért utánuk jött, s kérte a siveget tőlök, ü semmire okot nem adván hatalmas tolvajul reá támadtak, verték és sebesítették. 3. Az kit János kovács nevő legén viszont bizonyítsa, hogy Szűcs (Zeots) András ü maga hívta be őket, nem erővel mentenek, az süveget sem hatalmasul, tolvajul vették el, hanem feledékenységből. Sőt, társul adta mellé magát nékiek, s az útban ő veszett öszve vélek, semmire sem ő adott okot, ü verte le is elsőben is őket. 263. oldal 1. Fura (Fura) György, mint felperes és Horti (Hortij) István, mint alperes között bizonyos ló ügyében így határoztunk. Hogy mivel híre nélkül hozta meg Horti Lőrinc az Fura György lovát, s ő alatta esett el, s abban az esésben holt meg, esküdjék meg mit ért volna az ló, Fura György, s Horti István adja meg az árát harmad napra. Tolvajságot, sem hatalmat nem kereshet, mert az közönséges dologban fogta meg. 2. Varga (Vargha) Tamás Kása (Kasa) Mártont szemben Varga Pállal ügyvédjévé tette. 3. És Varga (Vargha) Pál Varga Lászlót szemben Varga Tamással saját, igaz ügyvédjének állította. 4. Varga (Vargha) Tamás felperes, Varga Pál alperes ellen bizonyítsa meg harmad napra, hogy őtet kapitány lévén hamisnak mondotta Varga Pál. 5. Mivel bizonyságot tesznek felőle az esküdtbírák, hogy Deli (Deli) Bálint az időközre Balog (Balogh) Mátyás ellen odavitte volt az bíróhoz az tanúkat, de az közönséges dolog miatt az vallások beszedése elmúlt, az első reáíratás heltelen, hanem ma adja be. 264. oldal 1. A két kovács legényért fejekig kezesek Szűcs (Zeots) László, István kovács, Szabó (Zabo) János, Balázs kovács, Körmös (Keormeos) Mihály, Lőrinc, a kovács és Nagy (Nagj) István. 2. Mészáros (Mezaros) György uram, a mi első bíránk Kovács (Kowats) Dávid minden vagyonát 1 forint 100 dénár miatt letiltja. 3. A szováti (de Zowatth) Kis (Kjs) László jobbágyként Debrecenbe (Debretzen) költözik, sőt a város polgárainak és tagjainak sorába, mint debreceni birtokost befogadják. 2 forint 33 dénár. 4. Előrelátó Bakócsi (Bakotsij) András a debreceni megtelepedett polgárok közé jött, ezért a többi debreceni polgár és lakos tagjai közé számlálják, és sorolják. 5. Balog (Balogh) Máté szemben Békési (Bekessi) Mihállyal szokás szerint megesküdött, hogy Békési Istvánnak az más esztendeig való szolgálatjajulalmát, az búza árát, az 10 forintot megfizette, nem adós semmivel. 6. Kis (Kjs) Lukács Kovács (Kowats) Dániel összes vagyonát 1 forint 200 dénárért letiltja. 7. Csibro (Chwbro) István a néhai Kovács (Kowats) Dániel minden vagyonát 1 forint 1459 dénárért letiltja.