Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)
1. In contrarium (vele szemben) Zabo János, azt bizonichia megh, hogj Nagj Marthonnak semmié w nála ninchen, w teoleok, ha volt valamys, mindeneket elvettek, az partha eovet w magok saját pénzeken veottek, az hazatis w maghok keresmenebieol veottek, es hogj semmiuel nem tartozyk. (tizenötöd napra). 2. Varga (Vargha) János felperes és Márton (Marthon) János alperes között a köles ügyben úgy döntöttünk, hogj miuel hogj nem felebeol vetette az keolest, Vargha Jánosnak semmi utha ninch hozza, a mi döntésünket Varga János a szenátus elé fellebbezi. 3. Márkus (Márkus) Imréné (Imrehne) Mészáros (Mezaros) Ferencné (Ferenczne) ellen élhet az országos vásári szabadsággal. 4. Márton (Marthon) János az esküt a fekete edény ügyében kész volt letenni, de Veres (Veres) László elengedte neki. 5. Nyerges (Nierges) András valami tolvaj ellen Varga (Vargha) László törvényes prókátorának állította. 6. Nierghes Adras es Mezzelatho Istuan ugj mint fel peresek bizonichiak megh, Thot Thamas al peres ellen, hogj az w louokat Thott Thamas lopta el es ez az w oruok. Actor petit utrum. 7. Mivel Patkó (Pattko) Istvánné (Istuanne) és Dobos (Dobos) Jánosné (Janosne) felperes asszonyok, néhai Szappanos (Zappanos) Jánosné alperes ellen, néhai Kalixtus (Kallixtus) János javai ügyében, felperes létükre az alperes a per befejezésére, a korábban sikertelenül megkísérelt idézés átvételére, hogy negyedszerre is sikerül, a megtett felhívásra sem személyesen, sem törvényes prókátora által sem jöttek el és nem jelentek meg, teljességgel távolmaradtak 389. oldal ezért meg nem jelenés miatt a további keresettől elestek, az alperes asszony esküje által felmentődik. 1. Néhai Megyeri (Megjery) János özvegye, felperes asszony és Banga (Banga) Jeremiás alperes között a száz forint adósság és előbb elküldött prókátor miatt úgy határoztunk, hogy mivel a prókátorváltás a prókátora által ugyan megtörtént, de mivel visszásán, vagyis közvetve válaszolt. Mivel ez a megkezdett per a felek között meg volt, Megyeriné (Megjeriana) itt lakik és itt lakás okából átköltözött, az új lakóhelyre nem lehet a pert áthozni, hanem újból kezdjen pert. 2. A bíró és az esküdtek döntését Kónya (Konja) Gáspár felesége felperes Magyar (Magjar) Tamásné (Thamasne) alperes között bizonyos javak miatt a tanács abban a részében változtatta meg, mivel csak egy tanú tett közvetlen vallomást arra, hogy Kónya Gáspár minden vagyonát, amelyet az adósaitól rájuk maradt, özvegyére Katalinra és Annára hajadon leányára hagyta. Mivel egy tanú magában nem tanú, vallomása kiegészítésére esküdjön meg arra, hogj az w vra, Konia Gaspar az adossagtul megh maratt minden fele marhat nekj es az w leanianak, Annoknak hagjot. Ezt a döntésünket Magyar Tamásné a tanácsra fellebbezte, meg is engedjük, és onnét ő nagysága kúriájához. 3. Néhai Asztalgyártó (Aztalgjartho) Márton özvegye, felperes asszony és Mocsári (Mochjary) János alperes között az adósság és a kötlevél ügyében úgy döntöttünk, hogj mivel, hogj az incattus tagaggja az fel peres azzont Aztalgjartho Marthon feleségének lennj, azért az fel peres azzonj tartozik megh eskwnnj azon, hogj w annak az Aztalgjartho Marthonnak, az kire az ados lewel zol, igaz hites feleseghe volt es semmi az adósságból, sem az vra sem w kezébe nem ment, 390. oldal Döntésünket Mocsári János, hogy vajon egy személy esküje az említettek bizonyosságára elegendő-e vagy nem, a tanácshoz fellebbezte. 1. Nagj Balint bizonichia megh, ugj mint felperes, Hajdú Gaspar alperes ellen, hogj w azt az hazat mindeon megh bérletté, akkor az azzonnall ugj wegezet, hogj ha el akarja adnj, az kinek másnak el adna wys megh vezi azon az aron. 2. Harangozó (Harangozó) Gáspárné (Gasparne) és Buda (Buda) Györgyné (Gjeorgne) Erzsébet (Ersebet) Deák (Literátus) Imrét Kádár (Kadar) Benedekné (Benedekne) és Túri (Thwry) Györgyné (Gjeorgne) ellen prókátoruknak állították.
