Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)

8. Isa (Isa) András Deák (Literátus) Imrét Besse (Besse) György felesége, Erzsébet ellen prókátorává tette és fogadta. Király (Kiralj) Balázs debreceni lakos tiltakozik, hogy böszörményi (de Bezermeny) Deák (Literátus) Imre Kalapács (Kalapacz) Máté által bizonyos barmait megvásároltatta, ha azoknak valami baja lesz, azt ne ő rajta, hanem Deák Imrén keresse. 10. Fodor (Fodor) János felesége, Zsófia asszony felperes 346. oldal és Csáki (Chiaky) János alperes között, bizonyos javak miatt úgy határoztunk, mivel Csáki János a peres javakat a felperes asszonnyal és annak férjével együtt kereste és vette, azt nem is tagadja. Ezért Csáki János esküdjék meg, az említett javakat tizenötöd napra hozza elő, miután előhozta, osszák két egyenlő részre, egyik részt a felperes asszonynak és leányának, másikat Csáki Jánosnak adják. 1. Pap (Pap) György özvegye (Varga) (Vargha) Lászlót Szabó (Zabo) István özvegye ellen prókátorának állította. 2. Néhai Isa (Isa) Mátyás leánya Erzsébet, Besse (Besse) György felesége pedig ugyanazt a Varga (Vargha) Lászlót Isa (Isa) András ellen állította prókátorának. 3. Dóka (Doka) Gáspár Szentpéteri (Zentpetery) Jánost Szabó (Zabo) Péter ellen állította prókátorának. 4. Dóka (Doka) Gáspár felperes és Nagy (Nagy) Demeter alperes között 50 forint adósság miatt úgy döntöttünk, hogy miuel az incattus okot es módot mond benne, mert Thwr warassa fizeteojenek mongja, azért Zabo Demeter tartozék megh eskwnj azon, hogy az ados lewelett w akaratija ellen attak es nem w, hanem az waras ados wele. A felperes fellebbez a tanácshoz. Átengedjük. És mivel az alperes a törvényszék előtt mondja, hogy ebnek attal, soha Azért a törvényszék megsértése miatt 9 márka büntetésben marasztaljuk el. 5. Sánta (Santha) Mihály felperes és Szegedi (Zeghedy) János alperes között prókátorújítás mellett úgy határoztunk, hogy bár a peres felek ügye már az előbb a közönség elé került és abban már az előkészített tartalom is meg lett nyitva, az is világos, hogy a pert eskü alá bocsá347. oldal tották, azért mert az alperes visszavettette a felperesere. Mikor a felperes arról, hogy efelől egyezséget kötött, zerzeodeot vele es mondott 10 forintot meg is fizette, harmadnapra esküt tenni tartozik. És mivel személyesen a mondott felperes nincs jelen, a fenti eskü elfogadására, hogy a megbízójától megtudja, elhalasztja. 1. A csizmadia céhmesterek között kérdés formájában a törvényszék elé hozódott egy bizonyos perben, úgy határoztunk, hogyha valamelyik peres fél az ellenesét a csizmadia céhmesterek elé idézi bíróságra valami ügyben, az nem csizmadia hanem más féle állapotú ember, a céhmester (az Czeh mester) és az ellenkező peres fél kéri válaszadásra régi szokás szerint bizonyos határnapot fog kelleni kitűzni. Ha akkor mindkét fél válaszolt és céhmester úgy gondolja, hogy az ő illetékessége előtt forog, az ügy azt a céhmester eldöntheti. Ha pedig az illetékességétől idegen lenne, tartozik a mezőváros bírája elé ítéletre bocsátani. 2. Nagy (Nagy) másként Fekete (Fekethe) Zsófia felperes és Pályi (Paly) Tamás alperes között 32 forint adósság miatti a feleség szerződött rabszolgasága ügyében úgy határoztunk, hogy sem az asszony sem Pályi Tamás felesége azt nem tagadja, hogy 32 forinttal adós, ezért a 32 forintot majd tartozik megadni. Ha még Pályi Tamásnak és feleségének valami köze lenne Nagy Zsófival (Sophyna) megakarják kapni, kérjék. 348. oldal 1. Nemes tekintetes Duskás (Duskas) Ferenc úr egyfelől debreceni (Debreczeniensis) Kovács (Kowach) György másfelől, egymás között egyezséget kötöttek, mivel debreceni Kovács György kassai (Cassoviensis) nemes Pap (Pap) Ferencnek néhai Tar (Thar) István