Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)

együtt Demeter (Demeter) Balázsnak örök tulajdonul eladta előttünk, úgy azonban, hogy őt a bevallást tevőt, míg 544. oldal él, békességesen tartani tartozik. Kér — [nincs befejezve] 1. Demeter (Demeter) Balázs Varga (Vargha) Lászlót prókátorának állította. 2. Hagyó (Hagjo) István Deák (Literátus) Imrét Bolgár Antalné (Anthalne) ellen prókátorának állította. 3. Ugyanaz a Hagyó (Hagjo) István ugyanaz ellen harmadnapra válaszolni tartozik. 4. Kárló (Karlo) András Szentpéteri (Zentpetery) Jánost Babos (Babos) András ellen törvényes prókátorának állította. 5. Vele szemben Babos (Babos) András is Deák (Literátus) Imrét állította és rendelte törvényes prókátorának. 6. Kárló (Karlo) András harmadnapra válaszolni tartozik. 7. Babos (Babos) András felperes és Kárló (Karlo) András alperes között annak malma iránt úgy határoztunk Hogj miuel hogj Babos András ellenezte az malom el adást es keoze volt az malomban, azért teorvenj wege zakattaig Babos Andrásnál legjen az malom hazna, bizonios helben legjen, az kie oztan teorven zerent az malom lezen, addigh való jeowedelmejs aze legjen. 8. Vég (Vegh) Mihályné (Mihalne) Deák (Literátus) Imrét Asztalos (Aztalos) Katus (Catus) ellen prókátorává tette és állította. 9. Vegh Mihalne bizonichja megh 3-ad napra, hogj Aztalos Catus wtett, w semmire okot nem aduan verte es szidalmazta, taglotta. 10. Aztalos Catus in contrarium bizonichia megh, hogj lagj volt az buza az kit rolenj akart Vegh Mihalne, abból indult es mindenre w adot okott, ha esett es nem verte, sem szitta, hanem, hogj vekatt vontak, ugj esett el Vegh Mihalne 11. Aztalos Cathus, Aztalos Mihályné Vég (Vegh) Mihályné (Mihalne) ellen Varga (Vargha) Lászlót állította prókátorának. 545. oldal 1. Villás (Villás) György esküdt Szentpéteri (Zentpetery) Jánost állította Kerek (Kerek) Istvánná (Istuanne) ellen törvényes prókátorának. 2. Ugyanő prókátornak állította ezt a Szentpéteri (Zentpetery) Jánost Mészáros (Mezaros) Péter ellen. 3. Szatmári (Zathmariensis) Kádas (Kádas) Boldizsár felperes és Szabó (Zabo) János alperes, néhai Tót (Thott) Jakab árváinak gyámja között a kötlevélben felsorolt 19 forint adósság felől úgy döntöttünk, Szabó János esküdjék meg rá, mivel Tót Jakab megesküdött a nála levő pénzre, hogy az említett 19 forint adósság nem Tót Jakab vagyonából van, mivel az adósság világosan a kötlevélben áll, Kádas Boldizsár tartozik kifizetni. November 16. 4. Néhai Vállas (Vallás) Mihály tisztes özvegye, Anna most nagyobbik Kovács (Kowacz) János polgártársunk felesége váradi (Varadiensis) Vállas János bevallásának bizonyos Hatvan utcában (in vico Hattwan vcza) levő és általa megvett ház miatt ellentmondott és tiltakozott. November 18. 5. Szabó (Zabo) Miklós rézműves Deák (Literátus) Imrét Barcsa (Barchya) János ellen törvényes prókátorának állította. 6. Erszénygyártó (Erzengjartho) György felperes és Ötvös (Ottweos) István alperes között néhai Szabó (Zabo) Antal özvegyének végrendeleti másolata miatt úgy döntöttünk Hogj miuel az Nagj Banjaj varas pechjetes missilis leueleben specifikalua ninchyen, hogj az teorvenj atta ki az actornak az testamentum leuelnek massat, mas az, noha emlékezet vágjon feleole, de inclusiue nem volt be chinalua az leuelben es pechjet nelkul carta módon vágjon azért az pária