Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)

7. Széphajú (Zep hajó) Mártonné (Martonne) Csengeri (Chengeri) Imre felperes ellen első ízben nincs jelen. 8. Szász (Zaz) Máté Kalmár (Kalmár) Jánosné (Janosne) ellen másodszor nincs jelen. 9. Tekintetes Káka (Kaka) János, néhai Szabó (Zabo) János fia, a házát Piac utcában (in vico Piacz vcza vocato) északról Szőcs (Zeoch) másként Dézsi (Desy) György, délről pedig Kárló (Karlo) András háza szomszédságában lévő házát - amely ház néhai — [vízfolt] Ferenc fele539. oldal ségének, Katalinnak a tiltó szülőanyja nagyanyjának háza volt - nehogy az az asszony, aki most Rác (Racz) Tamás felesége, de korábban Nagy (Nagj) Fábián özvegye -, vagy annak örökösei eladhassák és elidegeníthessék ellentmondás mellett tiltja és tiltás mellett ellentmond, mert ő a házhoz vérrokon. Augusztus 22. 1. Néhai Ötvös (Eottweos) Bálint tisztes öregasszony özvegye, Orsolya, Kovács (Kowach) Mátyás ellen Szentpéteri (Zentpetery) Jánost állította meghatalmazott prókátorának. 2. Néhai Vég (Vegh) István tisztes öregasszony özvegye, Lucia ugyanazt a Szentpéteri (Zentpetery) Jánost állította prókátorának. 3. Vég (Vegh) János is Varga (Vargha) Lászlót prókátorának állította. 4. Ugyanaz a Vég (Vegh) János harmadnapra válaszolni tartozik. 5. Néhai Pályi (Paly) Tamás özvegye, felperes és Forgó (Forgho) Gáspár alperes között a tehenek miatt úgy döntöttünk, hogj miuelhogj behozzak az tanuk, hogj az Paly Thamas relictaja megh elegedet az oztallal, mjnden negjed ki attak, mjnd penigh az hazatul ket teheneket, borjú eggyet intéztek, azért Paly Thamasne tellyessegessen el maratt keresetiteoll. 6. Néhai Fura (Fura) Jakab özvegyének végrendeleti végrehajtója, mint felperes és néhai Hentes (Hentes) László özvegye, alperes között néhai Fura Jakab özvegyének az alperesnél levő bizonyos javai miatt úgy döntöttünk, mivelhogy néhai Fura Jakab özvegyének hiteles végrendeletéből kitűnik, ezek felöl a javak tett letétbe helyezéséről úgy határozott, hogy amely javak az alperes asszonynál vannak, felsorolta, az o saját javainak felosztását és gondja viselését, a végrendeleti végrehajtóra bízta. Ezért az alperes asszony a nála levő javakat hit alatt köteles előhozni, a felperes kezébe szolgáltatni és az minden részesülőnek az o jogosultsága szerint felosztani tartozik. 7. Nagy (Nagj) György Varga (Vargha) Lászlót törvényes prókátornak állította. 8. Kisebbik Szabó (Zabo) Gergely kecskeméti (de Keczkemet) lakos Deák (Literátus) Imrét prókátornak állította. 540. oldal 1. Csorcsán (Chjorchjan) Benedek Miklósi (Miklossi) Miklós ellen a köztük való szidalmazás miatt harmadnapra válaszolni tartozik. 2. Szabó (Zabo) Gergely Béres (Béres) Ferenc (Ferencz) ellen a szolgálat bére ügyében harmadnapra felelni tartozik. 3. Szőr (Szeor) Antal Kispéter (Kys Péter) Balázsné (Balasne) ellen első ízben nincs jelen. 4. Szász (Zaaz) Máté (Mathe) Kalmár (Kalmár) Jánosné (Janosne) ellen harmadízben sem jelent meg. 5. Néhai Hentes (Hentes) László özvegye, Dorottya, a törvényszék határozata szerint az esküt letette és az eskü letétele után néhai Fura (Fura) Jakab özvegyének nála letett javait elébünk hozta és Fura Jánosnak, mint gyámnak kezébe adta, erről ot megnyugtatták és mentesítették. 6. Széphajú (Zephaju) Márton Csengeri (Chengeri) Imre (Imre) ellen másodízben nem jelent meg. 7. Túri lakos (Thuriensis) Elekné (Elekne) debreceni (Debreczeniensis) Nagy (Nagj) Gergelyné ellen, Nagy Gergelyné számára 12 forint és 31 dénárról bevallást tett. Ezért,