Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)

Június 20. 1. Sebessi Janosne, Anna azzonj ugj mint alperes Sebessy Péter, Sebessi Simon, Sebessi Farkas felperesek ellen bizonichia megh Hogj az w ura minden jawairol testamentum teotth, neki hattá, ho mi az adossoktul megh marad. 2. Néhai Patkó (Pattko) István leánya, Pecski (Peczky) Máté felesége, Anna Szentpéteri (Zentpetery) Jánost a férje és ura ellenében törvényes prókátorának tette. 3. Pécsik (Peczik) Máté — ellen harmadnapra felelni tartozik. 4. Borbély (Borbély) Mihály Varga (Vargha) Lászlót Csaplár (Chiaplar) — ellen prókátorként állította. 5. János (János) deákné (Deakne) Szentpéteri (Zentpetery) Jánost prókátorának állította. 6. Nemes Fényes (Fenies) Erzsébet másként néhai nemes Selypi (Selpy) Gáspár özvegye, most pedig nemes Pilisi (Pylissy) István felesége — Miklóssal együtt személyesen megjelenve Kelemen (Kelemen) Péter nemes özvegyét, Erzsébetet és Kormány (Kormán) László nemes özvegyét, Ilonát, mint eladókat, Szabó (Zabo) másként Kövér (Keower) Györgyöt, mint vevőt a Piac utcában (in piatea Piacz) Káka (Kaka) András és Ábrán (Ábrán) András házai szomszédságában levő házuk birtoklásától, építésétől és bármi módon való elsajátításától eltiltják. Június 16. 7. Néhai Patkó (Pattko) István leánya, Anna, — Máté felesége felperes és — Máté alperes között a paráználkodás miatt úgy döntöttünk, hogj az felperes bizonichia megh, hogj w kiweolette Peczek Mathe mas parázna azzonjal, Szeghenj Balasneual paraznalkodot, es ruhaual elessél tartotta, wtet penig rongálta, szidalmazta. Tanúkihallgatást kér. 521. oldal 1. Csibro (Chibro) Pál Nagy (Nagj) Miklós ellen harmadnapra feleljen. 2. Az zappanfeozeo mesterek keozeott es az zappan arulo kufárok keozeott rendeltetetth, Hogj ha, az zappanosok kjueol ualo embereknek el aggjak az zappantt az kufárok, megh tarthassak, pénzek leteuen. Június 24. 3. Mivel Vince (Vince) János és nővére, mint felperesek néhai Szálai (Zalaj) Mihály özvegyével, mint gyermekük gyámjával szemben bizonyítottak, azért az érdemi részben a perbehívást írásban tartoznak elkészíteni. 4. Nagj Miklós kiralsaghj felperes Theoreok Gjorg es Chibro Thamas ellen bizonichia megh, Hogj az mely pénzt az tataroktul való vakságára ki adot az felperes, tulajdon az Theoreok Gjorg es Chibro Thamas kérésére atta s ezekre atta s ezek kezeben atta. 5. Csorba (Chorba) János a rágalmazás ügyében Borbély (Borbély) Mihály ellen harmadnapra felelni tartozik. 6. János deakne felperes Bakoczi Mihalne alperes ellen bizonichia megh, hogj azt montha w nekj, hogj egj legenire ereouel keotette magát, harmadnapra. Tanúk kihallgatását kéri. 7. Tiszai (Thizay) Dániel alperes és Pólik (Polyk) Tamás között egy ló ügyében úgy döntöttünk, Hogj az tanukból megh tecczik, hogj az ura, Theleki Pal [igerte az low— lehúzva] kwlte eotett az loert a Polyk Istuan igerte volt nekj, azért semmin nem marat Tizaj Daniell. 8. Deák (Literátus) Dávid Borbély (Barbelj) Mihály ellen első ízben nincs jelen. 522. oldal 1. Király (Kyraly) Gergely tiltakozik amiatt, hogy Csiszár (Chizar) Farkasné (Farkasne) a bírói meghagyás szerint a zálogkiváltásra nem jött el, nem is küldött, nem is jelent meg és Király Gergelytől az esküt nem fogadta el. 2. Néhai Barcsa (Barcza) Benedek özvegye és néhai Ötvös (Eottweos) Gáspár hasonlóképpen özvegye Erzsébet, tisztes asszonyok előttünk személyesen megjelentek, önként és szabadon bevallást tettek arról, vállalva minden fiúk, leányuk, rokonuk és