Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)

Kovács Anna még életében együtt meg fenyegették Pintes Jánost e szavakkal, hogy meg kell neki halni, hogy elpusztítják, sőt a tanúk egyhangúlag azt is mondják, hogy a már haldokló néhai Pintes István torkán kék foltok voltak ettől, valami újnyomok látszottak. Ilyen és más még világosabb jelekből is kitűnik az alperesek szántszándékkal való, előre megfontolt akarata, hogy végrehajtsák és a nevezett Pintes Istvánt megfojtsák és megöljék. Ezért, hogy ez a teljesen nyilvánvaló cinkosság és mesterkedés, a paráználkodás, amelyben sokáig éltek, világos mindkét alperesnek meg kell halni, a felperes heted magával esküdjék meg a fejükre, aztán a város utcáin tüzes vasat hordozva, kezüket levágatni, így azután a vesztőhelyre kell vinni és fejüket venni 454. oldal 1. Körösi (Keoreosi) János felperes és Vecse (Veche) Orbán, bizonyos köztük támadt pert azzal a feltétellel abbahagyják, hogyha meg tudnak egyezni, jó, de ha nem, az ügy a maga menetében és érvényében maradjon. 2. Szabó (Zabo) Jakab Deák (Literátus) Imrét törvényes prókátorának tette. 3. Zabo Jakab felperes Cziako Mihal alperes ellen azt bizonichja megh, hogj Zilagj Benedek, mikor megh holt, testalt es megh hattá, hogj ha Zilagj Antalnetul Czako Mihal az adósságban megh vehetj az tiz forinthot, Zabo Jakabnak megh aggja. 4. Nagy (Nagj) László felperes Tótfalusi (Thottfalussy) Boldizsárral szemben bizonyos bárányok ára miatt megítélt esküt a tanúk vallomása kiegészítésre ünnepélyesen letette. 5. Geszterédi (Gezderedi) Gergely, Zsófia asszonnyá másként néhai Geszterédi Pál, özvegyével, most böszörményi (Bezermeniensis) Fejes (Feies) István felesége, Geszterédi István özvegyével szemben Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 6. És elénk hozták a másik néhai Geszterédi (Gezteredi) Pálnak, Pál nevű fiát és amennyire megbecsülhettük a fiát, körülbelül három évesnek ítéltük lenni. Március 16. 7. Kecskeméti (de Keczkemet) Szabó (Zabo) Gergely felesége, Ilona a bíró úrral szemben paráználkodás vádjára harmad napra válaszolni tartozik. Bíró (Byro) János felesége is ugyanazon asszonynak harmadnapra válaszolni fog. 8. Az Nagj Illés es Pinthes Istuanne Kouacz Anna marhaja, miuel hogj indifferenter eozue egjeletue volt, ugj mint az haz arais flor. nimirum 28. azért az fele indifferens marha, oztassek igazan ket fele, egjk rez legjen az János attja fiaje, az másik reze penig az azzonj gjermekeje, 455. oldal az teob marha penigh, az kj eozue egjelitue mind kwleon-kwleon maraggjon, kinekkinek az attjafiara. 1. Byro uram bizonichjon Kun Lazlo ellen, hogj diznaj keozeott valami diznokat hajthott el maset, kiért 10 forinthot veottek rajtha. 2. Szabó (Zabo) Lukács, Tasi (Thassi) Lászlóné (Lazlone) ellenében Varga (Vargha) Lászlót törvényes prókátorának állította. 3. Babocsai (de Babochia) Deák (Literátus) István, Pintes (Pinthes) Istvánnal szemben tartozik megjelenni tizenötöd napra, tanúk meghallgatása mellett, különben véglegesen döntést fogunk hirdetni. 4. Cakó vagy Csákó (?) (Czako) Mihály Szabó (Zabo) Jakabot rögtön tartozik kielégíteni a 60 forint miatt. Meg is ígérte, hogy meg fogja tenni. 5. Zeoch Leorincz az prókátor hjwas mellett ugj mint felperes, Kannagjartho Marton, ugj mint alperes ellen azt bizonichja megh, nem zeorzeodeott, akarattjawal, hjrewel az zekerre, az penztt fel nem teotte, s az zeker melleoll el sem kwldeotte. Tanúk kihallgatását kéri. 6. Szilágyi (Zilaghj) Antal felperes és Kalmár (Kalmár) Balázs alperes között perújítás mellett bizonyos bor miatt úgy döntöttünk, hogy mivel a felperes semmi újjal nem tudna érvelni, az előbbi döntés a korábbi állapotában marad érvényben. Döntésünket a felperes a tanácshoz fellebbezte.