Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1597-1598 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 34. (Debrecen, 2002)

(Bachjo) Péter özvegye, Katalin ellen tette prókátorának. 10. Szocs (Zeoch) András, felperes és Szabó (Zabo) István alperes között úgy döntöttünk, mivel hogy egyfelől Szabó Istvánnak szabad volt prókátorát visszahívni és jogorvoslással élhetett, azért Szocs András is visszahívhatja prókátorát és megengedhetjük az orvoslást, így hát a szokott díj letétele után, rögtön visszahívta a prókátorát. 424. oldal 1. Szabó (Zabo) István harmadnapra köteles válaszolni. 2. Csaholyi (Chiaholy) Mihály tiltakozik, hogy Nagy (Nagy) Andrástól bizonyos áron valami házat vett, ennek a vásárlásnak Cseke (Cheke) Mihály ellentmondott és mivel ellentmondás okát nem adta meg, kéri, hogy fizesse ki. 3. Csudor (Czudor) Bálint Szálai (Zalai) Antalné (Anthalne) ellenében Varga (Vargha) Lászlót tette és rendelte törvényes prókátorának. 4. Mivel Barla (Barla) Mihályt, azért mivel azt állítja, hogy Balog (Balogh) Jánosnak 9 forinttal adósa, többel adós nem lenne, harmadnapra esküvel köteles magát tisztázni. 5. Szálai (Zalai) Antal özvegye Csudor (Czudor) Bálinttal szembe a 12 forint adósság miatt tizenötöd napra válaszolni tartozik. 6. Gávai (Ghavay) János özvegye Anna Deék (Literátus) Imrét állította Deék (Literátus) Balázzsal szemben prókátorának. 7. Ugyanaz az asszony, elénk hozta leánykáját, Zsuzsannát, néhai Gávai (Ghavay) János leányát, amennyire látni és megítélni lehetett, azt tízévesnek ítéltük meg. 8. Nadudwary Dobsa Gaspar felperes, Fwzj Gaspar alperes ellen bizonichia megh, hogj az Fwzj Gaspar eleo nielueuel w magha mondtha, hogj az w louat w vitte ell es ugjan tuggya, hogj ez vitte ell s w miaja vágjon az karban, ad 15 diem petit utrum. 9. Zaaz András, azt bizonichia megh, Thott Balas ellen, hogj w nekj az az azzonj az kinek pénze Thott Balasnal volt, keozelben való attjafia, hogj nem mint az Alazon Albert, az Alazon Benedek fia, es w nalanal keozeleb való attjafi ninchjen. Január 19. 10. Byro uram bizonichia megh Chepey Benedek ellen, hogj Zonka Sebestiennek teob tarsaual eozue ez veotte el az louatt, hatalmas toluajul, verte es taglotta. Annak felette az Varadra meneo postatis ez toluajlotta megh es teob toluajoknak penigh neuek Chioka Boldisar, Hatthazi Sos Mihály, ismét Choka Bodisar kett zolgaja, Balas es András. A döntésünket Csegei (Chegey) Gábor azon rendben a tanácshoz megfellebbezte, hogy neki nem engedtük meg a bizonyítást. 425. oldal 1. Balogh Mihály, Falu Mathe zolgaja az scholara ment volt, valamj mas hajdú legenj uthan fegjueores kezzell, miuel hogj ott vagdalkozott, az schola zabadsagat megh rontotta, azért az teorveny eotett megh sujosytotta volna, de teorvenre nem bochiatnank, az sok jámbor kérésekre megh engettek nekj es vallia es fogaggya, hogj ez uthan ez dologért se deákot, se egjeb rendbeli embertt megh nem haborjtt, sem haborjttat, megh sem emlékezik rola, az Urais azonképpen keotj maghat. Ha penigh azt chelekednek, melto bwntetessel ezen teorvenre megh bwntettessenek. 2. Szocs (Zeoch) András felperes és Szabó (Zabo) István alperes között a ház miatt prókátor változtatás mellett úgy döntöttünk, hogj miuel hogj bizonios az tanuk vallása által, hogj Zabo Istuan hatalmasul zallot az peres házban, azért az 3-tium diem tartozik az hazbol ki mennj. Szabó István a tanácshoz fellebbezett, mivel a per nyilvánvalóvá lett. nem engedjük. 3. Nagy (Nagj) Mihály felperes és Szabó (Zabo) Ambrus felesége alperes között úgy döntöttünk, mivel a jegyzőkönyvben az áll, hogy Szabó Ambrus felesét prókátorának vallotta és a bevallás a jegyzőkönyvbe is be van írva, ezért az ítélőbírónak szabadsága van a prókátor bevallást megtenni, azonfelül ott a jegyzőkönyv ezért a prókátorvallásnak helye van, a férj is lehet prókátor. 4. Halápi (Halapy) Máté Szocs (Zeoch) Lászlóval szemben harmadnapra válaszolni tartozik.