Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1595-1596 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 33. (Debrecen, 2001)

gyámasszony esküdjön meg, hogy Tót Benedek javából Csanak Mihálynál 14 forint maradt. A mi határozatunk szerint, a gyámasszony, a felperes árva mostani gyámja megesküdött, tehát az alperes tizenötöd napra tartozik megfizetni. 1. Csanak (Czanak) Mihály özvegye felperes és Csanak (Czanak) Pál alperes között a két ökör ügyében úgy döntöttünk - Czanak Mihalne Czanak Pali alpeoreose ellen azt bizonyczia meg, hogy az ket eokreot kedue es akarattia ellen haitottak ell, ad 3 diem. 2. Kovács (Kowacz) János felperes és László (Lazlo) Balázs özvegye alperes között, a mostan törökök rabságában levő Ács (Alcz) Bálint özvegyének Csanak (Czanak) Pál kezénél levő pénzösszegecskéje felől úgy határoztunk, mivel Csanak Pál a vitatott összeget a felperes kezéhez köteles őrzésre átadni és az a rabasszonnyal való számadásra tartozik megőrizni. 3. Balog (Balog) Máté, Balog Lukács özvegye ellenében Kis (Kys) Lászlót tette prókátorának. 4. Thakacz András allpeoreos, Vince gergelne fellpeoreos ellen, azt bizonyczia meg, hogy Seres Istuanne wtet hattá Gonda Sebestiennek az w jauaiban, hogy az w giermekinek megtarczia, 15 napra. 5. Beregszászi (Berexaszy) Deák (Literátus) György előttünk személyesen megjelent saját személyében az esküt letette Lövő (Leoueo) István kallói (Calloviensis) harmincados ellen, hogy őneki ő királyi felsége, sem Gyöngyfűző (Geongifwzeo) Mihály harmincadához semmi köze nincs, kivéve azt a pert, amelyben Gyepei (Gepey) Pállal számvetést tenni köteles és megegyezni, de semmiféle harmincad miatt nem vállalt kezességet. Április 24. 6. Szati (Zathy) Boldizsár törvény szerint Rőt (Reott) György ellenében névváltoztatás miatt egy forinttal elmarasztalódott. 7. Hentes Lazlone, Dorko azzony és Fodor Lukaczne, Ersebet azzony fellpeoreosok, Parnas Andrasne allpeoreos ellen, azt bizonycziak meg 3 napra Parnas Andrással, attiaual es anniaual egy testuerek voltának, Hentes Lazlone pedig az 2 lorol es egy borius tehén feleol eskwdgiek, hogy azzal adossa maratt Parnas András, az borius tehén is oda nála maradót 154. oldal 1. Becse (Becze) Balázs özvegye, Katalin, Oláh (Olah) Benedek ellen Szentpéteri (Zent Péteri) Jánost tette prókátornak. 2. Som (Som) János Mészáros (Mezaros) Györggyel szemben másodszor nem jelent meg. 3. Nagy (Nagy) János Turi (Thury) László ellen másodszor nem jelent meg. 4. Csirik (Czirik) Péter felperes Deák (Literátus) Dániellel szemben első ízben nem jelent meg. 5. Fecskés (Feczkes) Imre özvegye felperes Isa (Isa) Andrással szemben nem jelent meg. 6. Kovács (Kowacz) György a most elmúlt törvényszéken az eskü letételére Bédi (Bedi) András ellenében nem jelent meg, azért a nevezett György, Bédi Andrást köteles kielégíteni 1300 forinttal a kalapok miatt. 7. Kovács (Kowacz) György a tanács határozata szerint az 1300 kalap miatt Bédi (Bedi) Andrást köteles tizenötöt napra kielégíteni. 8. Szentpéteri (Zent Péteri) János a főbíró úr prókátora felperes és Újlaki (Vylaky) András alperes között bizonyos becstelenítés miatt úgy határoztunk, mivel a tanúvallomásokból kitűnik, hogy az alperes a szemérem - vagyis férfiúi testét szerte, mind asszonyoknak mind leányoknak mutogatta, ezért három bottal meg kell verni, azután a városból és város határáról köteles elmenni. 9. Som (Som) János, Mészáros (Mezaros) György ellenében harmadszor sem jelent meg. Ezért 9 forint 50 dénárban elmarasztaltuk. 10. Deák (Literátus) Imre prókátor Szentpéteri (Zent Péteri) János ellenében nem akart esküt tenni, a meg nem jelenés miatt, mivel lehetősége volt és megengedte neki a távolétét. 11. Csirik (Czirik) Péter felperes Deák (Literátus) Dániellel szemben másodszor nem jelent meg.