Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1595-1596 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 33. (Debrecen, 2001)

Február 15. 13. Zoltai (Zolthay) Pál özvegye Ilona, Hitves (Hitues) Gergely özvegye, Ilona ellenében Szentpéteri (Zent Péteri) Jánost tette prókátorának. 14. Bika (Bika) András, Baráti (Barathy) János özvegyével szemben Szentpéteri (Zent Péteri) Jánost állította prókátorának. 132. oldal 1. Tatár (Tatár) Imre szatmári (Zatmariensis) alperes és Koh (Koh) Mihály főbíró úr, felperes között, a bírótétel és - választás idején való meg nem jelenés miatt az 50 forint büntetés felől úgy határoztunk, mivel az alperes e Debrecen mezőváros régi időktől fogva megtartott kiváltsága szerint a törvényes földbérét nem tette le, ez így a lakosok közé magát így be nem íratta, sőt még most is e mezőváros földjének javait annak minden hasznával élvezi, továbbá a mezőváros más kiváltsága szerint a jelenlegi főbíró neki, mint szenátori rendű embernek 50 forint büntetés alatt, a leendő főbíró és a több esküdt választásának céduláját idejében átadta és tudtára hozta, mivel a megállapított időre nem jelent meg, az előírt 50 forintban elmarasztalódott. A mai határozatunkat a tanácshoz fellebbezi. 2. Nagy Bertalan fellpeoreos az 5 toluaiok ellen azt bizonyczia meg, hogy w rea hatalmasul, toluaiul tamattanak es vertek, vagdaltak. Az toluaiok in contrarium, azt bizonycziak, hogy az actor támadót reaiok, es ha mit czelekettenek, magok oltalmában czelekettek. 3. Dékány (Dekany) János Pap (Pap) Mártonnal szemben Szentpéteri (Zent Péteri) Jánost állította prédikátorának. 4. Cser (Cher) Tamás, túri (Thuriensis) lakos felperes és Bornemissza (Bornemiza) Ferenc alperes között az elveszett 50 forint miatt úgy döntöttünk, mivel az alperes nem tagadja, hogy a perelt összeget nem vette kezéhez, sőt még 25 forintot vissza is adott a felperesnek. Azért a felperes esküdjék meg, hogy az elveszett pénz 50 forint volt, a felperes eskütétele után tartozik neki 25 forintot adni. Az alperes a határozatunkat a tanácshoz fellebbezte. 5. Szegény (Zegeny) Balázs felesége, Margit, perét Korlát (Korlat) István és Szabó (Zabo) Máté özvegyével szemben a becsület ügyében kezdve, a tanácshoz tett fellebbezést vissza vette. 6. Thot Leorincz, Kouacz János, Kabai Ferenczne tanuia ellen azt bizonyczia meg, hogy zekerlopo. 7. Deák (Literátus) Imre Varga (Varga) György ellenében másodszor nem jelent meg. 8. Seres (Seres) Gergely felesége, Ilona, Zoltai (Zoltai) Pál felesége ellenében Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 133. oldal 1. Ágota, Ábrám (Abram) András felesége Dóra (Dora) János ellenében férjét gondnokának állította. 2. Kocsis (Koczis) Máté Barát (Barath) Pál összes vagyonát letiltotta 3 vég szűrposztó miatt. 3. Fésűs (Fwsws) Márton előttünk személyesen megjelent bevallást tett arról, hogy ő Nagy (Nagy) Antalnak nyilvánvaló adósa, ezért Rácz (Racz) Jakab és Kozma (Kozma) András háza szomszédságában levő házát lekötötte és elzálogosította. 4. Tót (Thot) Máté özvegye Nagy (Nagy) Ferenc ellenében Kis (Kys) Lászlót állította prókátorának. 5. Szőr (Zeor) Antal egy év tartamára Kis (Kys) Lászlót tette prókátorának. 6. Ábrán (Abram) András Dóra (Dora) János ellenében Deák (Literátus) Imrét állította prókátorának. 7. Somogyi (Somogi) György kassai lakos (Cassoviensis) előttünk személyesen megjelent, bevallást tett arról, miszerint Kovács (Kowacz) György debreceni (Debreceniensis) lakos bizonyos summa pénzzel adós maradt Peizler (Peizler) Volfgangnak, ő ennek az összegnek törlesztésére és számadás megejtésére, a nevezett Kovács György bizonyos 56 forintnyi összeget Peizler György megbízásából ki is fizetett, abból a célból és feltétellel, hogy a számadás megejtése után Peizler Volfgang adóssága megfizetésekor ezt az adósságból