Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1595-1596 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 33. (Debrecen, 2001)

14. Pálfi (Palffy) Mátyás felesége Erzsébet, ugyanazét 100 forint miatt letiltja. 15. Szabó (Zabo) Balázs Csikós (Czykos) Miklós összes ingó és ingatlan vagyonát 8 forint miatt letiltja. 16. Konyán (de Koniar) Butka (Butka) Mihály Szabó (Zabo) Balázs ellenében Szűcs (Zwcz) Jánost állította meghatalmazottjának. 17. Moldvai (Molduay) Miklós Tót (Thott) Jánostól peres úton 7 forint 70 dénárt megnyert. Június 1. 18. Patai (Pathay) János Beleszi (Beleszy) János özvegyének minden vagyonát letiltja 16 forint 60 dénár miatt. 19. Nagy (Nagy) Mihály Nagy Jakab tasnádi (de Thasnad) lakosnál egy lovat lefoglaltatott és 15 napra a lovai miatt valaki ellen bizonyítani tartozik. 20. Szappanos (Zappanos) János Kozma (Kozma) György ellenében Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost állította prókátorának. 21. Kovács (Kouacz) Gáspár Hentes (Hentes) Máté ellenében Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost állította prókátorának. 22. Bihari (Bihari) Mihály felesége Zsuzsanna, Nagy (Nagy) Péter özvegyével szemben harmadnapra tanúit állítsa elő. 23. Deák (Literátus) Imre Szabó (Zabo) Istvántól testvére részére Kulcsár (Kulcziar) Lőrinc özvegye perében törvény által 21 forintot megnyert, harmadnapra köteles megfizetni. 254. oldal Június 3. 1. Nemes Sára asszony, Kovács (Kouacz) György felesége és Deák (Literátus) Szabó (Zabo) Menyhért fia, Szabó Dávid, előttünk személyesen megjelenve, bevallást tettek, afelől, miszerint őket eszes Deák (Literátus) András Szabó Bálint özvegyének Annának, minden javaiból, arany, ezüst portékáiból, minden névvel nevezendőből teljesen és hiánytalanul kielégítette, soha többé nevezett Deák Andrást Szabó Bálint özvegyének javai miatt semmi módon nem háborgatják, nem zaklatják. Ha pedig bárki törvény útján perelni akarná az ilyen pert indító ellen saját költségükön tartoznak megvédni és védelmezni. 2. Kovács (Kouacz) Gáspár Hentes (Henthes) Máté ellenében Szentpéteri (Zentpeteri) Jánost tette prókátorának. 3. Henthes Mathe Caspar kouacz ellen azt bizonyczia meg, hogy az chehben feltiltotak wket, hogy neky senki ne miueljen, az czehmesteris meg vallota, hogy ugyan feltiltottak az czehben. 4. Ilona asszony, Varsás (Varsas) Bálint felesége, felperes és Kocsis (Koczis) Máté alperes között a megveretés ügyében úgy határoztunk, mivel a tanúk vallomásából kitűnik, hogy a felperes asszony adott okot és alkalmat a megveretésre. Ezért a megverést tűrje el. 5. Nagy Lukaczne, Balog Balasne, Bathori Mihalne az annia azt bizonycziak meg, hogy w vados tanú, es kerté wket, hogy megeskwsse. 6. Tót (Thott) Márton Csiszár (Czizar) Mihály feleségével szemben Kis (Kys) Lászlót állította prókátorának. 7. Nagy (Nagy) Lukács felesége Katalin, felperes és Bihari (Bihari) Mihály felesége Zsuzsanna alperes között időközben tett becstelenítés miatt úgy határoztunk, mivel az alperes a perbehívásának bizonyításában - abban tudniillik, hogy a tanúit pénzzel kérte a tanúságtételre - teljességgel alulmaradt. Ezért nyelvváltságban 20 forintban marasztaltuk el, az alperes a tanácshoz fellebbez. Nem engedjük meg. 8. Bihari (Bihari) Mihály felesége, Zsuzsanna felperes és Nagy (Nagy) Lukács felesége alperes között a rágalmazás miatt úgy döntöttünk, mivel a tanúk vallomásából az tűnik ki, hogy a felperes a (olvashatatlan) fonalat a kereskedésre singekbe rakva, merő tudatlanságból vette le, ezért az alperes asszony a felperes keresete alól felszabadul, mivel joggal mondhatta tolvajnak és az alperes ennek következtében ezzel a bűnnel adhatta a bíró kezébe és hatalma alá.