Debrecen város magisztrátusának jegyzőkönyvei 1595-1596 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 33. (Debrecen, 2001)
216. oldal 1. Barta (Bartha) Tamás özvegye Ilona gyapjúi (de Gapiw) Mocsári (Mocziary) János, Kőtörő (Kwteoreo) János, Barta (Bartha) János, Nagy (Nagy) Mihály ellenében Szentpéteri (Zent Péteri) Jánost állította prókátorának. 2. Nagy (Nagy) Gáspár felesége Anna, Nagymarton (Nagymarthon) János és Kati (Kati) László ellenében prókátort állított, Szentpéteri (Zent Péteri) Jánost. 3. Máriás (Marias) Demeter felperes és Kovács (Kowacz) János özvegye alperes között Máriás Bálint javai ügyében úgy döntöttünk, mivel Máriás Bálint fia, Mátyás nem teljes korú és bevallást tenni nem képes, ezért alperes asszony a vitás javakat nem köteles kiadni. 4. Nagymárton (Nagymarthon) János Nagy (Nagy) Gáspárral szemben Kis (Kys) Lászlót prókátorának állította. 5. Nagy (Nagy) Gáspár felesége amiatt, hogy Nagymárton (Nagymarthon) Jánosnak sem első válasza, sem előzetes prókátori pere nincs, ünnepélyesen tiltakozik. Január 10. 6. Pogány (Pogan) Gergely előttünk személyesen megjelent minden fia, leánya, testvére és rokona terhét és neheztelését - akiket ez a jelen ügy érintene - magára vállalja és mindenki helyett felel, olyan bevallást tett, miszerint ő Péterfia Jakab utcában (in vico Peterfi Jacab) keletről Kabai (Kabay) Mihály, nyugatról Kádas (Kádas) Balázs háza szomszédságában levő örökölt házát tekintetes Kántor (Kanthor) Jánosnak 100 forintért eladta és elörököltette. 7. Kornis (Kornis) András Ötvös (Eotueos) György ellenében Deák (Literátus) Imrét prókátorának állította. 8. Eotueos Georgy fellpeoreos Kowacz András allpeoreos ellen azt bizonyczia meg, hogy w uyonnan ismét Zolnoknal meg fogatta Calloig 10 forinttal, minden marhaja, akar soo, akármi névvel neveztessek. Az allpeoreos in contrarium bizonyczia meg, (kiszakadt) hogy actor hatalmasul hordozta által az hazára es az mi marha ala újra meg fogata volt tudni illik, cziak bor ala, azok el keoltenek az mely marha penig zekeren volt bor kywul, arra sem zegeodseg nem volt, hanem azt ha ... hatalmasul hordozta. 217. oldal 1. Katalin Tarboz (?) János felesége és Borbély (Borbély) Ferenc, Deák Imrét állították prókátoruknak. 2. Beleszy (Belezy) Gergely a Borbély (Borbély) Ferenc elleni halasztó levelét a következő legközelebbi törvényszékre köteles bemutatni. 3. Vitályos (Vitális) Menyhért Nagy (Nagy) Sebestyén és még többek ellenében Szentpéteri (Zent Péteri) Jánost állította prókátorának. 4. Chausa (Chausa) Kázmér özvegye Ilona asszony felperes és gyapjúi (de Giapiw) Mocsári (Mocziary) Jakab alperes között az elveszett pénz felől úgy döntöttünk, mivel a tanúk vallomásából kitűnik, hogy a pénzt lepecsételt zacskóban adták az alperes kezébe, de pecsét nélkül illetve sérült pecséttel találták, ezért az elveszített pénz dolgában az alperes a jövő törvényszékre köteles magát igazolni. 5. Tótfalusi (Thottfalussy) Mihály felesége Erzsébet, Orros (Orros) Zsófia ellenében Szentpéteri (Zent Péteri) Jánost tette prókátorának. 6. Tót (Thot) Erzsébet és Tót András, mindketten böszörményiek, Matiko (Matico) Miklóst és Matiko Györgyöt, hasonlóképpen böszörményieket állítottak gondnokuknak. 7. Erzsébet, Tót (Thott) András böszörményi lakos felesége Pente (Penthe) András és Máté ellenében Szentpéteri (Zent Péteri) Jánost állították (prókátornak). 8. Pente (Penthe) András és Máté az említett böszörményiekkel szemben Deák (Literátus) Imrét állították prókátoruknak. 9. Guti lakos (de Guth) Kulcsár (Kulcziar) Lőrinc felesége Erzsébet, Szabó (Zabo) Mihály ellenében, Szabó (Zabo) Istvánt tette gondnokának. 10. Árpás (Arpas) Gergely és György, Ceglédi (Ceglédi) Jeremiás felesége Katalin, és Kun (Kwn) Máté özvegye Ágota, Oláh (Ola) Bertalan felesége Katalin ellenében gondnokot állítanak. Ugyanazok a Szentpéteri (Zent Péteri) Jánost tették gondnoknak.
