Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1593-1594 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 32. (Debrecen, 2000)

(keltezés szerint: Június 21. A helyes dátum: Június 1.) 3. A bíró és az esküdtek által Hentes (Hentes) László és Mészáros (Mezaros) János között hozott és kihirdetett döntést a tanács meghagyta, az alperes a nagyságos fejedelem kúriájához megfellebbezte. 4. A bíró és az esküdtek által Hentes (Hentes) László felperes és Mészáros (Mezaros) János alperes között hozott és kihirdetett ítéletet a bor miatti ellentmondás ügyében a szenátus megerősítette. A felperes a nagyságos fejedelem kúriájához fellebbezte. 5. Szabó (Zabo) Mihály özvegye és Tiszta (Tizta) Mátyás felperesek valamint Dormán (Dorman) Péter alperes között perújítás mellett Varga (Varga) István javai ügyében úgy döntöttünk, mivel Tiszta Mátyás a zár alá helyezés rendjében elsőbb, ezért előbb őt kell kielégíteni, azután másodjára ha Varga István javaiból valami maradna az alperesnél, Szabó Mihály özvegyét tartozik kielégíteni. A mi határozatunk, Szabó Mihály özvegye, a tanácshoz megfellebbezte. 6. Zati (Zathy) Gergely Szabó (Zabo) Istvánnal szemben harmadnapra köteles tanúkat állítani és bizonyítani. 7. Zati (Zathy) Gergely felesége, Szűcs Anna felperes és Szabó (Zabo) Katalin (?) alperes között, az anyai vagyon miatti ügyben úgy határoztunk, mivel a tanúk vallomásából kitűnik, hogy az alperes a felperes asszonyt minden anyai vagyonából kielégítette, erről a felperes még nyugtát is íratott és azt pecséttel is megerősítette. Ezért a felperesnek semmi (joga) (vízfolt) a perlésre az alperes ellen nincs és jogtalan perbehívás miatt kilenc márkában kellett és lehetett elmarasztalni. Határozatunkat a felperes a tanácshoz megfellebbezte. 8. Nagy (Nagy) Péter özvegye, Margit felperes és Fazekas (Fazakas) Gergely alperes között a bolt bére miatt úgy határoztunk, mivel az egy évi idő az alperes számára a boltban kitelt, a felperes asszony már nem akarja másnak bérbe adni, ezért az alperes a boltról köteles lemondani és azt a felperes tulajdonába visszaadni. A határozatunkat az alperes a tanácshoz fellebbezte. 9. Bacsó (Baczio) Gergely felesége, szolgáló leánya, Ilona ellenében Lakatgyártó (Lakatiarto) Jánost tette prókátorának. 66. oldal 1. Palcsa (Palcza) András Büdi (Bwdi) Mihály ellenében Lakatgyártó (Lakatiarto) Jánost állította prókátorának. 2. Dorman Péter, feli peoreos, Zabo Caspar all peoreos ellen azt bizonyczia meg 3 napra, Hogy az 50 forintról való ados levélre az mellett w ferie adott volt neki, hogy az kit meg adott benne, azt fel iria, meeg 32 forintal ados az all peoreos, ezt az ados leuelet kedve, akaratia ellen zaggatta el. 3. Kis (Kys) György özvegye Vas (Vas) Mihály ellen Konfor (Konfor) Lászlót állította prókátorának. 4. Csanádi (Czanadi) János Nagyelek (Nagy Elek) ellenében az új döntés szerint a Nagy (Nagy) Albert által megvett lova miatt az esküt saját személyében letette. Ezért a felperest az alperes ellen indított jogtalan kereset miatt 9 márkában elmarasztaljuk. 5. Büdi (Budi) Mihály felperes és Palcsa (Palcza) András alperes között az elveszett ökör miatt úgy döntöttünk, hogy a felperes harmadnapra tegyen esküt arra, hogy az alperest ökrei őrzésére fogadta, minden ökrét rábízta. 6. Varga (Varga) Mihály, Hajdú (Haidu) Gergely ellenében Varga (Varga) Lászlót állította prókátorának. 7. Szabó (Zabo) Balázs Darabant (Darabant) Lukács minden vagyonát letiltatta 11 forint miatt. (Június 4. helytelen dátumozás) helyesen május 28. 8. Tótfalusi (Thottfalussy) István özvegye, elhalt férje összes javait harmadnapra tartozik kiadni. 9. Buza (Buza) Miklós özvegye a karcagújszállási (de Karczagvjzallas) Cirják (Cziriak) Andrással szemben prókátorának Varga (Varga) Lászlót állította.