Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1593-1594 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 32. (Debrecen, 2000)

Mihályt megengesztelte azzal a kikötéssel, hogy ha a felek közül bármelyik a másikat zavarni, vagy sértegetni törekedne, az a fél 40 forintban marasztaltassék el, Huszár Mihály esküje szerint Csomor János minden jószágát köteles előadni és átadni neki. 58. oldal 1. Zoltai (Zolthay) Pál özvegye Ilona, Büdi (Bwdi) Mihály és Hű (Hw) György ellenében Lakatgyártó (Lakatiarto) Jánost prókátorának állította. Május 4. 2. Tótgyörgy (Thott Georgy) Máté Vég (Veg) Istvánnal szemben Lakatgyártó (Lakatiarto) Jánost állította prókátorának. 3. Szabó (Zabo) János, Dékán (Dekán) Jánossal szemben Lakatgyártó (Lakatiarto) Jánost állította prókátorának. 4. Molnos (Molnos) Antal Zsófia, Törökné (Theoreokne) ellenében Lakatgyártó (Lakatiarto) Jánost állította prókátorának. 5. Molnos (Molnos) Antal Vállas Mihály özvegyének és Szökellő (Zeokelleo) Mátyás kapitány kezességétől megszabadult. 6. Dékán (Dekán) János Szabó (Zabo) János ellenében Deák (Literátus) Imrét tette prókátorának. 7. Fodor (Fodor) Mihály felperes és Boros (Boros) Bálint alperes között a két elvitt ló miatt úgy határoztunk, mivel az alperes az elvitt lovakat nem a felperesnek, hanem a Péterfia Jakab utcai tizedesnek, (decurio vicus Peterfi Jakab vcza) meghatározott áron adta és engedte át, aki pedig a felperesnek a táborban teljesítette szolgálata fejében és költségére adta tovább. Törvényesen azt is határoztuk, hogy a lovak árát a felperesen, hanem a tizedesen perelje. Ezért kitört), a felperes hat márkában marasztalódott el. 8. Pályiban lakó (de Paly) Mészáros (Mezaros) János Hentes (Hentes) István ellen harmadízben nem jelent meg, ezért az ünnepélyesen tiltakozik. 9. Remete (Remethe) Péter szolgáló leánya Margit, Nagy (Nagy) Mihály özvegyével Katalinnal szemben Lakatgyártó (Lakatiarto) Jánost tette prókátorának. 10. Imreh Deák, azt bizonyczia meg Varga Miklós all peoreos ellen, Hogy w ellene azt monta, hogy mind az, ket ellenkeozeo peoreostwl felwette az fizetést. 11. Thomas Deák, azt bizonyczia meg Beor János all peoreos ellen, Hogy wtet meg tamatta zemelieben es marhaiaban. 12. Biro János, in contrarium azt bizonyczia meg, Hogy az w zolgaiat, Balast meg fogvan Boros Ferencz zolgaia, eo fwuezese miatt es az teomleoczben fekwuen es hogy onat ky zabadithassa, tulaidon az Boros Ferencz zekeret, louat tartatta az zerenczi bironal, 15 napig. 13. Vas (Vas) István Kun (Kwn) Benedek előadására harmadnapra válaszolni köteles. Május 18. 14. Tótfalusi (Thottfalussy) Mihály felperes és Tótfalusi István özvegye alperes között Tótfalusi István javainak kiadása miatt, a nagyságos fejedelem parancsa szerint azt határoztuk, hogy a fejedelem parancsa ellen a válaszadásra határnapot nem engedünk, hanem Tótfalusi István minden elhordott jószágát tartozik kiadni az alperes. Tótfalusi özvegye a nagyságos fejedelem parancsa ellen fellebbez. Az azután való megindításra engedünk tizenöt napot a mondott határnapig csendben maradni tartozik. 1. Szabó (Zabo) István előttünk személyesen megjelent és bevallást tett, hogy tekintetes Szabó Máté rajta 15 forintot bírói eljárással megnyert, mivel ezt az összeget most nem tudja megfizetni, kötelezi magát, hogy tizenöt napon belül készpénzben megfizeti, ha ezt elmulasztaná, nem akarná, nem tudná vagy azzal nem törődne, azért Szabó Mártonnak egy év és három nap időtartamra, teljes joga lesz mindent lefoglalni, amit megbecsültettek. Május 21. (helyesebben május 20.) 2. Deák (Literátus) Tamás a felesége Anna, Barla (Barla) Mihály ellenében Lakatgyártó (Lakatiarto) Jánost tette prókátorának.