Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1593-1594 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 32. (Debrecen, 2000)
6. Hatvani (Hatuani) Szabó (Zabo) János özvegye, Margit asszony és Bárki (Barky) Benedek özvegye Ilona között, a Hatvan utcában (in vico Hatuan vcza) levő ház ügyében úgy döntöttünk, mivel hogy a felperes az esküt megfogadta, az alperes saját személyében tegyen esküt, hogy a felperes asszonyt a perben forgó ház miatt teljesen és egészen kielégítette. 7. Takaró (Thakaro) Mihály előttünk személyesen megjelent, bevallást tett, hogy a per alatt levő ló ügyében Nagy (Nagy) Demeter Gomba (Gomba) Tamás ellenében megakarja nyerni. 8. Balog (Balog) Máté, előttünk személyesen megjelent és bevallást tett, hogy ő bizonyos kötelező levél tanúsága szerint Szabó (Zabo) Mihály özvegyének, Margit asszonynak 63 forinttal adós ezért Szent Miklós utcában (in vico Zent Miklós vcza) levő házát és sütőházát lekötötte az említett asszonynak a bevallás napjától kezdődő egy évre (elmosódott) számítva a tartozást elmulasztaná megfizetni, a sűtőházat rögtön elfoglalhatja és az említett asszony örök tulajdonában maradhat. Hentes (Hentes) Benedek Kótai (Kothay) László özvegye ellenében Varga (Varga) Lászlót állította prókátorának. 30. oldal 1. Hentes (Hentes) Benedek felperes és Kótaji (Kothay) László özvegye Katalin, alperes ellenében az alperes asszony szolgája által megszúrott ökör miatt, amiért az asszonya kezességet vállalt, határoztunk, mivel a felperes az alperes asszony szolgája által megszúrt ökröt segített haza hozni, ezért tegyen esküt arra, saját személyében (lehúzva saját maga érdekében), hogy az ökör az alperes asszony szolgájának szúrása miatt döglött meg, nem azután miután ő haza hozta, az ökör baját az okozta. A határozatunkat az alperes asszony a tanács elé fellebbezte felülvizsgálatra. 2. Varga (?) Bálint felesége, Dorottya felperes és Szilágyi (Zilagi) Bálint alperes között a megszúrás miatt úgy döntöttünk, mivel a tanúk vallomásából világosan kitűnik, hogy a megveretésére az okot a felperes adta, az alperest rút szidalmazással és elsőnek szúrt, ezért a verést köteles elviselni. 3. Szabó (Zabo) András Barát (Barát) Miklós összes vagyonát letiltotta 4 vég szűrposztó és 7 dénár miatt. 4. Barát (Barát) Kis (Kys) Miklós előttünk személyesen megjelent bevallást tett, hogy ő tartozik 7 vég szűrposztóval tekintetes Szabó (Zabo) Istvánnak, emiatt a megfizetésig minden ingó vagyonát leköti, amint hogy előttünk le is kötötte. 5. Széki (Zeky) Miklós az eskü letételére meghatározott napon nem jelent meg. Emiatt Kovács (Kowacz) Mátyás ünnepélyesen tiltakozik. 6. Varga (Varga) Benedek Szabó (Zabo) Gáspárral szemben Varga (Varga) Lászlót prókátorának állította. 7. Mocsári (Moczari) János Deák (Literátus) Makai (Makay) István minden vagyonát letiltotta 150 forint miatt. Február 20. 8. Szilágyi (Zilagi) Antal Szabó (Zabo) Erzsébet ellenében első izben nem jelent meg 9. Nagy (Nagy) Demeter és Takaró (Thakaro) Mihály Gomba (Gomba) Tamás ellenében nem jelent meg. 10. Szabó (Zabo) Gáspár Oláh (Olah) Lukács és Bacsó (Baczio) Gergely ellenében nem jelent meg. 11. Bárki (Barky) Benedek özvegye, Ilona asszony, előttünk személyesen megjelent és a mi február 26-ikán hozott és kihirdetett Hatvani (Hatuany) Szabó (Zabo) János özvegye Margit asszony ellenében az esküt letette, a Hatvan utcában (in vico Hatuan vcza) levő, per alatti ház miatt az esküt letette, Margit asszonyt teljesen kielégítette és (az, kitörve) arról a bevallást is teljesítette. 12. Szakácsi (Zakaczy) Ferenc (?) (a vízfolt miatt olvashatatlan) szenkirályi (de Zentkiraly) felperes és Szakácsi Pál alperes között 5 ökör ára ügyében úgy határoztunk, mivel felperes a perben levő levél szerint, azonfelül egy tanújának a vallomására is saját személyében is esküt tesz arra, hogy ő az öt ökröt meghatározott 14 forint áron adta el,
