Debrecen város magistratusának jegyzőkönyvei 1593-1594 - Hajdú-Bihar Megyei Levéltár forráskiadványai 32. (Debrecen, 2000)

Augusztus 16. 6. Rigó (Rigó) Albert, Kürtös (Kwrteos) János vádját nem bizonyította, emiatt az asszony ünnepélyesen tiltakozik. 7. Lakatos (Lakatos) János Deák (Literátus) Imrével szemben nem jelent meg. 8. Varsányi (Varsany) Pál váradi lakos (Varadiensis) Radics (Radicz) Benedek legényének felesége, Ilona, előttünk személyesen megjelent és bevallást bevallást tett, ezen módon: mivel bizonyos okok kényszerítésétől hajtva, itt Debrecenben (Debrecinum) férje tudta nélkül megállapodást kötött, ezért a férje a betömlöcöztette, de bizonyos férfiak közvetítésével békés egyességre jutottak, a férje azzal az okkal és feltétellel bocsátott meg neki, hogy ha idővel elhagyná őt, s tudta nélkül elszökne és törvénytelenül elhagyná, vagy ha valami főbenjáró bűnben elmarasztalnák, akkor minden törvény és eljárás nélkül köteles magát a fővesztés büntetésének alá vetni. 384. oldal 1. Szabó (Zabo) Mihály özvegye Balog (Balog) Mátyás összes javait letiltotta, 500 forint miatt. 2. Lakatos (Lakatos) János Deák (Literátus) Imrével szemben másodízben sem jelent meg. Augusztus 28. 3. Lakatos (Lakatos) János Deák (Literátus) Imrével szemben harmad ízben sem jelent meg, emiatt Deák Imre ünnepélyesen tiltakozik. 4. Izuna (Izuna) János Füsűs (Fwsws) Mártonnal szemben a tanácshoz fellebbezett perét felülvizsgáltatni elmulasztotta. 5. Özvegy Csőrszné (Czeorne), most Körtős (Keorteos) János felesége, felperes asszony és Rigó (Rigó) Albert alperes között, Rigó Miklós javai ügyében úgy ítéltünk, mivel a tanúk vallomásából kitűnik, hogy Rigó Miklós végrendeletében a felperes asszonynak, a saját szerzeményű javaiból semmit sem hagyott, azért neki az alperessel szemben perelni nem lehet, nincs módja. A felperes a prókátorát visszahívta. Szeptember 4. 6. Váradi (Varadiensis) Deák (Literátus) György Szabó (Zabo) Kelemen összes vagyonát letiltotta (összeg nincs). 7. Debreceni (Debreceniensis) Pacsiri (Pacziri) János legénye, Pályi (Paly) falunak az ottan bíró, Baranyai (Baraniay) Péter által való felprédálása és erőszakos elfoglalása miatt harmadmagával megesküszik. Halálra ítéltük és fejvesztéssel bűnhődött. 8. Pap (Pap) Márton felesége, Katalin előttünk személyesen megjelenve, bevallást tett és ugyancsak előttünk fejére kötelezte magát, hogy ha időjártával, akár Török (Teoreok) Miklóssal házasságtörésbe esik vagy akárki más gonosztevővel társalgásban rajtakapják, tartozik magát fej vesztés büntetése alá vetni. 9. Petneházi (Petnehazy) Miklós felperes és Pacsi (Paczy) Lőrinc alperes között gyilkosság és a felperes legényének megölése miatt azt az ítéletet hoztuk, mivel a tanuk vallomásaiból kitűnik, hogy a megölt ember, hatalmasul kivont karddal az alperes házába rontott, azzal a szándékkal, hogy a felperest megölje, mivel az alperesre karddal jött, ennek bizonyságára az tartozik vért mutatni. A felperes fellebbez, de nem engedjük meg. 385. oldal 1. Lakatos (Lakatos) János Deák (Literátus) Németi (Nemethy) Péter ellenében nem jelent meg. 2. Kovács (Kowacz) Bálint felesége Szűcs (Zwcz) János ellenében nem jelent meg. 3. Váradi (Varadiensis) Borbély (Borbély) Lőrinc özvegye, Borbála, ugyancsak váradi lakos, Szabó (Zabo) Lukács felesége, Ilona személyében előttünk megjelenve, Várad városa ügyvédvalló levelével bevallást tett, amely szerint néhai Médi (Medi) János, halálos ágyán a nevezett Ilona leányának végrendeletileg bizonyos összegecskét hagyott. Ezt az összeget, 14 forintot Nagy (Nagy) György, Médi János özvegyének fia teljes